公务员口才 说话时怎样避免被人钻空子.docx

公务员口才说话时怎样避免被人钻空子

卡米洛先生是一位著名的心算家，不管你给他出多么复杂的难题，他都能立即得出正确的答案。在他的心算史上，还从来没有被人难倒过。 这天，一位年青的心理学家从远方慕名而来。他要亲自考一考这位著名的心算家。年青的心理学家微笑着和心算家打过招呼后，心算家很客气地请他随便出题。

“一辆载着283名旅客的火车驶进车站，这时下去35人，上来85人。”心理学家不紧不慢地开始出题了，心算家听了轻轻一笑。

“在下一站下去25人，上来76人；”心理学家出题越来越快，“在再下一站下去61人，

上来69人；再下一站下去27人，上来35人；再下一站下去43人，只上8人；在再下一站

又下去54人，上来99人。”这时，主考人简直说得喘不过气来。“还有吗？”心算家有点同情地问心理学家。

心理学家说：“没了，卡米洛先生。”

心算家刚想说出车上有多少旅客，心理学家却抢着说：“不过我现在并不想知道车上还有多少旅客，我想知道的是，这趟列车究竟停靠了多少站？”

这时，著名的心算家一时呆住了。

心算家为什么答不出心理学家的问题呢？心理学家又是怎么难住心算家的呢？分析起来，原因是：按照一般的思维规律，心理学家问的问题应该是车上还有多少乘客，而不是列车究竟停了多少站。心算家是按一般思维规律去想车上还有多少乘客，而没有去想列车究竟停了多少站，这就使他的思维有了一个空子。心理学家恰恰钻了他思维的这个空子，所以把他难倒了。

钻空子，在不少人看来，是一种不够潇洒、不够磊落、缺乏风度的方法。就词的感情色彩来说，它也不是个褒义词，但从思维的角度来说，钻空子却是机警和智慧的表现，往往能轻而易举地击败对手，使自己牢固地立于不败之地。说话要尽量避免被人钻空子。如果被人钻了空子，小则处于尴尬的境地，大则会上当吃亏。那么，说话时应该怎样避免被人钻空子呢？

★不要过于绝对

说话不能说得太绝对，要说得尽可能辩证一些，留有一定的余地，比如你说“现在读书就是为了将来挣大钱，娶美女”，这话就说得过于绝对了，因为它概括一切了，把所有的读书人都包括进去了，这显然是违反客观实际的。如果说“现在有些人读书就是为了将来挣大钱，娶美女”，那别人就没空子可钻了，因为加了“有些人”，它只是指部分对象了，而部分人确实是这样的。

★避免概念模糊

说话时，往往会涉及到一些具体概念，对有些概念，特别是时间、地点、数量或大小等方面的内容，要尽可能给予明确的限制。比如张三向你借复读机时，如果你这样说：“复读机我平时也要用的，现在我借给你，但不能借你时间太长。”对这句话，假如张三要钻空子的话，他十天半月不还也没有关系，因为这里的时间概念是一个模糊的概念，它没有具体的界限。

★不要前后矛盾

自己所说的话，前后要始终一致，这个“前后”是指对同一件事、同一时间，或同一种现象，要观点保持一致，如果说法不一，或者相反，或者有出入，那么，别人就会抓住你的矛盾进行否定。比如关于班级里要不要成立文学社的问题，有一个同学这样说：“我认为没有必要，因为我发现我们班级里爱好文学的人并不多，再说学校已经有文学社了，而且活动也是经常进行的。要么换一个名称，例如文学沙龙、文学兴趣俱乐部什么的。”这话就很容

易被人诘难：“你不赞成成立文学社，又赞成换一个名称，那么，文学社与文学沙龙、文学俱乐部有什么区别呢？”要说出它们之间的区别，恐怕是很难的。

★不要留有破绽

破绽，就是话语中的漏洞。有时，话语的基本意思是对的，但因为有了一个小漏洞，别人就可能抓住这个漏洞，来否定整个意思。例如在北大首次辩论赛中，历史系与国政系就“仓廪实而知礼节”展开辩论。正方历史系在论证历史与文化的关系时，提出：“在德国这样经济发达的国家，产生了巴赫、贝多芬、门德尔松等伟大的音乐家……”反方国政系立即抓住正方论据中出现的“贝多芬”进行反击：“对方错了，贝多芬恰恰是在贫困交迫的情况下才写出

《命运交响曲》这样辉煌的作品的。”谁知，正方错上加错：“那他也必须在吃饱饭的情况下才能进行创作呀！”反方步步紧逼：“那么请问，贝多芬在哪一顿吃饱了之后才写出《命运交响曲》的？”在这个事例中，由于反方抓住了正方的破绽，正方被问得哑口无言。假如正方没有说到贝多芬，那么，反方就没有辫子可揪了。

★提前消除歧义

汉语语意丰富，一个词往往包含了许多意义。有些词，根据上下文只有一个意思，有些即使结合上下文，也可以有多种理解，这就是歧义。为避免让人钻空子，可提前消除词的歧义。否则，则易陷入被动或困境。鲁迅先生在厦门大学任教时，校方曾召开一次专门会议，无理削减一半经费，遭到了与会人员的反对。校长林文清不但不予理睬，反而阴阳怪气地说：“关于这件事，不能听你们的。学校的经费是有钱人付出的，只有有钱人，才有发言权。”