设计心理学的五种刺激规律.pdfVIP

设计心理学的五种刺激规律

现代心理学已经证明，人的意识活动是主动自觉进行的，是有目的、有计划

进行的（《普通心理学》叶奕乾等主编第87页）。行为哲学只是从这一结论出发，

再向前跨进一步，指出：人的这种意识活动依据活动的目的或指向的不同，可以

分出认知活动和意向活动。认知活动是人以认出对象自身特性或规律为目的的活

动；意向活动则是人的本能及由本能发展而成的人类需求对外在环境做出的反馈，

或更进一步为满足需求而采取的行动。

从与反映论的比较中可以看出，反映论所谓人的心理活动是人对客观事物的

反映的观点，不过是“刺激的物理学”的单纯线性逻辑的产物。这一逻辑用来解

释非生命世界中的一些简单现象还有合理的一面，以之推断生命体中最复杂的智

慧现象，则显示出极大的局限性。而行为哲学采用生物进化中内外因相互作用的

辨证逻辑，阐释人作为最高智慧生物在实际生活中所体现出来的主观能动性。因

此，行为哲学不再将人的意识看作是没有自身规定性的、被客观事物所决定的反

映，不认为心理活动所需材料的来源，就是心理活动的内容和源泉。就如人类所

有物质产品从来就是人类智慧活动对外在物质材料作用的结果，是内在因素和外

在因素的结晶一样，人的心理活动的产生、运行、深化、发展，也从来就是内外

因素共同作用的结果。客观事物作为外在刺激的刺激源，本能或需求同为意向作

为内在刺激的刺激源，共同构成了心理活动的源泉，而心理活动的内容则由内外

在因素有机组成。

也只有从人的心理活动中分解出认知因素和意向因素，将人的本能或需求作

为意向理解为一个与客观现实相对独立的存在，理解为一个生命整体的存在，才

可能合乎逻辑地解释人之所以可能具有主观能动性，之所以可能反作用于客观现

实的实际情况。否则，心理活动只是对客观现实的反映，根本没有自身的规定性，

就如一个悬在空中的人，如何可能反作用于地面？

从与生理学研究的比较来看，行为哲学之所以强调器官层面的研究不等于整

体层面的研究，器官（局部）研究之和不等于整体研究，就在于它认为，有机整

体与局部（器官）之间不仅有量上的差异，更有质的区别。因为整体中具有局部

之和中所不包含的新因素，而这新因素的加入，使整体形成了新的内在结构和运

行机制。具体到人的生理和心理，这新因素就是本能及在本能基础上发展而成的

各种需求，即意向因素。人的意向因素不存在于人的各种感觉器官及其生理性组

合之中，只存在于完整的生命体这一层次中。

本能概念的提出，在以往只是从内在驱力的角度被人理解。行为哲学则认为，

作为生命体与生俱来的生命力的体现，本能是生命体区别于非生命体的本质所在，

是心理学研究从生理层面提升到心理层面的关键所在，是人的意识由以发生的内

在依据的最初状态，是人的主观能动性可能存在的逻辑起点，是人用以加工外来

信息、创造新信息的内在尺度。本能概念应受到充分的重视。

正是意向因素的加入，与认知因素共同构成了意识的结构，并由此形成了以

意向为主导和以认知为基础的意识发生、发展的内在运行机制。

与普通心理学相比较，虽然普通心理学也将人的心理活动分为知、情、意三

个方面，也承认三者间内在相关，似乎与行为哲学将人的心理分为认知和意向差

异不大。但我们必须明白指出，普通心理学对于心理活动的划分是在反映论的框

架内进行的，虽然作为现象层面上的描述大多与心理实际相吻合，但对这三个方

面的定性却是错误的，内含了无法克服的矛盾。并因其没有内在因素或内在结构

的划分作为基础，所以，这种划分只有局部的合理成分，在整体上、在基本倾向

上是荒谬的。与行为哲学对人的心理活动以内在结构为基础的划分，具有本质上

的不同。

综上所述，正是由于认知因素和意向因素这两大因素的分解，以及认知活动

和意向活动这两大基本活动倾向的划分，才使得心理学将产生意义深刻的重构。

人的心理活动将不再是被横向割裂、缺乏内在联系和转换机制的知、情、意

三大部分，而是由认知因素和意向因素构成的统一体。作为心理内容的认知因素

和意向因素，并不在每一个具体的心理活动中都具有均等的地位或作用。当认知

因素占主导地位时，心理活动就呈现出认识活动的倾向；而在意向因素占主导地

位时，心理活动就呈现出意向活动的倾向。当认知因素占主导地位时，意向因素

作为动机和保持认知活动顺利进行的状态而存在于同一心理活动中；在意向因素

占主导地位时，认知因素提供的对象材料作为反馈进行的基础或实现意向的手段

以保证心理活动的正常进行。

所以，感觉和知觉，作为认知活动的初级阶段，不再是生理层面的“反映”