“狼来了”式募捐透支了我们最后的信任.docxVIP

Word

PAGE

PAGE1

“狼来了”式募捐透支了我们最后的信任

“狼来了”式募捐透支了我们最后的信任

短短一天多的时间，一篇文章《罗一笑，你给我站住》，就由病毒式传播，变成病毒式辟谣；辟谣的过程中，又生出了新一轮的谣言；又有调查记者跟进，视频新闻跟进，反复增充新的信息。故事进展之快，令人目不暇接。

一

事情的起因是，一位叫罗尔的父亲，发布了一篇公号文章，称自己5岁的女儿罗一笑患了白血病，治疗费用“平均每天上万”。同时，罗尔好友“刘侠风”也发文章称罗尔为给女儿治病已花去20余万，希望大家帮助；每转发一次文章，他的公司将向罗尔定向捐赠1元。

这篇公号文章，很快已收到270万的打赏。这种传播效果，大概是白血病儿罗一笑的父亲罗尔根本没有想到的。

然而很快，爆料就出来了：罗尔在广东有三套房子、两辆车，家里不缺钱；这篇文章的背后，“有人在做营销”。接着，@深圳儿童医院微博核实了医疗费使用和报销情况：三次住院总共费用204244.31元，其中168050.98元为医保支付，自费部分仅36193.33元。

对罗尔的大起底，对他铺天盖地的质疑和辱骂接踵而来，甚至还有人认为他应该以诈骗罪论处。这当然也是他完全没有心理准备的。

从前线记者的采访中我们看到，罗一笑还在ICU，病情是真的；罗尔的经济条件远不如想象中的“三房两车”的那么丰裕，暂时手头拮据；营销公司虽然在做营销，但号召的是转发，而非募捐（这点微信团队已证明罗尔并不违规，不删文、不处理），并且是需要支出捐款的一方。如果这些事情在一开始全部都摆在明面上来说，也许捐款会大幅度减少，但至少这钱，罗尔会拿得踏踏实实。问题就在于，罗尔说的只是部分真相，夸大了事实。

终于，他在昨天下午的某视频中痛哭流涕，然而却是在指责网友：“所有人都不管我的女儿，只想我是不是骗子。”唉，非亲非故，素不相识，吃瓜群众为你捐了270万，到头来还得挨骂，他们心里的忿恨如何能够平息？！一个人到了这种境地，仍然毫无自省，那就只有信用破产了。

从目前的种种公开信息来看，罗尔处理不当，让出钱出力的人心不服口不服，挨骂是应该的。但还看不出他和背后营销公司所谓“诈骗”的主观故意，超出五万的那部分打赏也被微信公司暂时冻结。

二

只不过，这种群众们一窝蜂的热情，然后迅速被打脸，然后义愤填膺，声讨骗子，这样的事，是不是很眼熟？

如果对真相如此洁癖，当初就不应该这么轻易相信别人，一旦和自己想象不同就炸毛；如果明确就属于“新闻易感人群”，看见什么就忍不住泪流满面，那就别对细节过于苛求了。——一个人不能总是这么逻辑不自洽，双重标准。既然你对真相那么苛刻，觉得罗尔“不卖房就没有资格要打赏（还不是募捐）”，那你对自己的行为为何如此随便，不通过有正规管理渠道的公益机构、不了解清楚人家的财产情况就打赏？

即便如此，你不施援手，也应该对他人的困境心怀善意。

如果整天被新闻感动，又整天被反转所愤怒，是不是也该检讨自己，为什么这么不长心，为什么记吃不记打？

不要忘了，去年天津港爆炸的时候，一位90后女生谎称父亲在爆炸中死亡骗捐、获刑三年，也是嘘声一片。不要忘了，声称女友救女童被恶狗咬成重伤，大家给男友捐了70万之后，才知道她是在男友家中喂狗被咬伤的，也用不了那么多钱。不要忘了，曾有一女孩“摔倒”之后变成植物人，男友对其不离不弃，举债20万照顾，结果女友苏醒后，指认是男友家暴将其打成植物人。多少“感动”，就这么被白白消耗了。

这不过是最近我随手拈起的影响较大的例子，零零碎碎的更多。

所谓的“反转”，但凡有点互联网经验，都已经见怪不见了。其实无须亲身作调查，多上网翻一下，多等半天，很快就会有新的剧情。

我也许躲过了绝大部分的谣言或片面真相，是因为套路看得太多的缘故。我并不冷漠，我已很多次向我信任的人或者机构捐赠了，今后还会继续，我有我的慈善途径（当然数额不大）；但这些陌生人的求助，我至少会保持警惕。

不仅不捐赠，除非确认是我认识的人，我不会在微博和朋友圈里转发和号召捐款的消息；我不会转发寻找丢失儿童的事；不会转发“随手拍”乞丐儿童的照片；不会转发高考生丢失准号证的消息；不会转发“转给需要助听器的儿童”；不会转发“接力转发！多转一次就多一分希望”的鸡血汤……这类转发，百分之九十以上都是假的，或至少是不全面的。凡是耸人听闻的、充满铿锵语气的、诱导你去做什么的，虚假的可能性很大。

如果要对自己所说的每一句话、转发的每一条信息负责，就只能竭尽全力避免触碰到谣言，避免踩雷。并不是显示自己多英明。这种警惕性，显然不