两种腹腔镜解剖性肝切除术的RCT研究.pptxVIP

两种腹腔镜解剖性肝切除术的RCT研究汇报人：2024-01-14

contents目录研究背景与目的研究方法与过程研究结果与分析讨论与结论答辩问题准备与回答

01研究背景与目的

适应症该手术适用于肝脏良性肿瘤、早期肝癌、肝转移癌等病变的切除治疗。手术步骤包括建立气腹、置入腹腔镜和操作器械、游离肝脏、切断肝脏血管和胆管、切除病变组织等步骤。腹腔镜解剖性肝切除术定义腹腔镜解剖性肝切除术是一种通过腹腔镜技术进行肝脏部分切除的手术方式，具有创伤小、恢复快等优点。腹腔镜解剖性肝切除术概述

RCT（RandomizedControlledTrial）研究，即随机对照试验，是一种对医疗卫生服务中的某种疗法或药物的效果进行检测的手段，特别常用于医学、药学等领域的研究。RCT研究定义RCT研究能够排除主观偏见和偶然因素的影响，通过随机分组和对照实验，客观地评价研究对象的疗效和安全性，为临床实践提供可靠的依据。重要性RCT研究在医学领域的重要性

本研究旨在比较两种腹腔镜解剖性肝切除术的临床效果，评价其安全性、可行性和优越性，为临床实践提供指导。研究目的通过本研究的结果，可以为医生提供更加科学、客观的手术选择依据，提高手术效果和患者生活质量；同时，也有助于推动腹腔镜解剖性肝切除术的技术进步和临床应用。研究意义研究目的和意义

02研究方法与过程

研究对象患有需要肝切除的肝脏疾病的患者。纳入标准年龄18-70岁，肝功能Child-PughA或B级，病变位于肝脏Couinaud分段Ⅱ、Ⅲ、Ⅳa、Ⅴ、Ⅵ段，且病变大小适合进行腹腔镜解剖性肝切除术的患者。同时，排除合并其他严重疾病、妊娠或哺乳期妇女等。研究对象及纳入标准

分组方法采用随机数字表法将患者分为两组，分别接受两种不同的腹腔镜解剖性肝切除术。盲法实施手术医生及评估人员均对分组情况不知情，保证评估结果的客观性。样本量计算根据预期效应大小、显著性水平及把握度，计算所需样本量，以确保研究结果的可靠性。RCT研究设计030201

手术实施过程与评估指标两组患者均接受全身麻醉及气管插管，建立气腹并置入腹腔镜。根据病变位置及大小，选择合适的手术入路及切除范围。术中注意保护重要血管及胆管结构，确保手术安全。手术实施过程主要评估指标包括手术时间、术中出血量、术后并发症发生率、住院时间及肝功能恢复情况。次要评估指标包括患者疼痛评分、生活质量评分等。所有数据均采用专业统计软件进行分析处理。评估指标

03研究结果与分析

年龄两组患者在性别比例上相似，无明显差异。性别肝功能肿瘤特瘤大小、位置及分期等特征在两组间无统计学差异。两组患者在年龄分布上无显著差异，平均年龄相近。术前肝功能评估显示两组患者肝功能状况相当。患者基线特征比较

手术时间术中出血量切除范围住院时间手术效果评估两种腹腔镜解剖性肝切除术在手术时间上无显著差异。两组患者在肝脏切除范围上相当，均达到解剖性切除标准。相较于传统腹腔镜肝切除术，新型腹腔镜肝切除术在术中出血量上有所减少。新型腹腔镜肝切除术组患者术后住院时间较传统组有所缩短。

总体并发症发生率两组患者在总体并发症发生率上无显著差异。严重并发症发生率新型腹腔镜肝切除术组在严重并发症（如大出血、肝功能衰竭等）发生率上略低于传统组，但差异不具有统计学意义。常见并发症类型两组患者术后常见并发症包括切口感染、肺部感染、腹腔感染等，发生率相似。术后并发症发生情况

术后生活质量评估在术后生活质量评估方面，新型腹腔镜肝切除术组患者在身体功能、心理功能和社会功能等方面的评分均略高于传统组，但差异不具有统计学意义。术后疼痛评分新型腹腔镜肝切除术组患者在术后疼痛评分上较传统组有所降低，疼痛感受更轻。术后恢复时间新型腹腔镜肝切除术组患者术后恢复时间较传统组有所缩短，生活质量提高更快。长期生存率两组患者长期生存率相当，无明显差异。生存质量评估

04讨论与结论

010405060302优点比较腹腔镜下解剖性肝左外叶切除术（LLLH）：具有创伤小、恢复快、并发症少等优点，尤其适用于病变位于肝左外叶的肝癌患者。腹腔镜下解剖性肝右后叶切除术（RLLH）：可更彻底地清除病灶，降低术后复发率，对于肝右后叶的病变具有显著优势。缺点比较LLLH：由于手术视野相对受限，对于深部病变或较大病变的切除可能存在一定困难。RLLH：手术难度较大，技术要求较高，且手术时间相对较长。两种腹腔镜解剖性肝切除术的优缺点比较

RCT研究在评价手术效果中的价值RCT研究的意义通过随机对照试验（RCT）可以更加客观地评价两种腹腔镜解剖性肝切除术的临床效果，为医生和患者提供更加可靠的决策依据。RCT研究的结果本研究结果显示，两种腹腔镜解剖性肝切除术在手术时间、术中出血量、术后恢复时间等方面存在显著差异，但术后并发症发生率和患者生存率无显著差异。

启示