2023-2024学年陕西师范大学附属中学上学期高一年级12月月考语文试题(解析版).docxVIP

2023-2024学年陕西师范大学附属中学上学期高一年级12月月考语文试题(解析版).docx

此“教育”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、本文档共15页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

高2026届高一第一学期12月月考语文试题

时间:120分钟满分:120分

一、现代文阅读

(一)现代文阅读Ⅰ(本题共3小题,12分)

阅读下面的文字,完成下面小题。

《韩非子·难言》中有“多言繁称,连类比物”的说法,张觉在《韩非子译注》中将“连类比物”直接翻译为“拿类似的道理,相似的事物作比方”。这一论证方式兼顾引证与譬喻等功能,能增强论证的强度,更易被听众接受。

先秦诸子普遍会使用“类”来论证自家思想,以期增强说服的效果。当然,关于“类”的选取,先秦诸子基于自己的主张,往往会各有侧重。

在墨子的论证中,“举他物而以明之”的“辟”,所举事例大多是与日常生活实践相关。如墨子为了劝谏鲁阳文君不攻打宋、郑两国,直接举普通人的“窃疾”为例证:自己的食物已经吃不完了,但还是要偷别人的食物。由此引导鲁阳文君自己得出相应的结论:鲁阳文君攻打别国是不合理的。这个论证基于墨子的“非攻”主张。墨子提出的“异类不比,说在量”,主要关注的还是不同类的事物,如木与夜谁长,这个异类更多的是集中在自然科学领域,不会受价值立场的影响。

庄子在使用“类”进行论证时,开始使用拟人化的动植物形象,如《庄子·秋水》篇中,面对惠施的怀疑,庄子没有直陈自己对功名利禄的不屑,而是举相类的事例,通过展现鵷鶵对腐鼠的态度来表达自己对功名利禄的看法。庄子认为,使用寓言进行论证时,需要与自身的立场相吻合,他的“寓言”论式结构为“主张+寓言”。韩非的论式也继承了“主张+寓言”的论式结构,且更加全面,寓言数量更多。

儒家的论证多关注政治、伦理等方面。荀子提到“推类而不悖”,明确提出了“类”的观点,欲望的多与少,是不同类的问题,不能简单地将其归为一类。在荀子看来,类的选择的根基在于“正名”,正名之后,确定名之所指,才能区分类与异类。从“名”到“类”的过渡被韩非所继承。

韩非的推类思想突出了从“名”“辞”“说”到“辩”的过程,其中,推类主要集中于说与辩。但是,“名”是说与辩的根基。韩非认为,辩论之所以产生,是因为“名”的不明确,导致了歧义,进而产生了论辩,要避免这种现象,必须从根源解决“名”的问题,即达到“名正物定”的效果。这是韩非对荀子正名思想的继承与发扬,正名与推类的结合。至于论证的形式,韩非发展了“经说”体,充分展现了“连类比物”的论证方式。

韩非综合了墨子、庄子、荀子的推类方法,同时应用历史故事与寓言,并且融合了荀子的名学参验思想,以求让自身的论证更加有说服力。荀子的论证有理想色彩,即假定君主作为圣人,是理性的,不会受到情感的影响。但韩非不同,韩非意识到,君主是常人,会有情感,不同的进言方式会产生不同的效果。为此,韩非在文中提到要“知类”“察类”,尤其是要认清“类”与“似类”的关系。

明确“类”与“似类”之后,韩非对于正确的类也有区分。首先,在论证过程中,为了说明自己所提主张的重要性,韩非经常会从正、反两方面举“类”,以彰显“有之必然”和“无之必不然”的逻辑。其次,在“正类”与“反类”之外,还会遇到一种情形,即看似同一种“类”的事件会导出不同的结论。对此,韩非主张诉诸法家的思想预设,通过判断“类”是否符合“法、术、势”理念,来决定哪个类是正确的,从而论证自己的主张。

类比推理的不确定性,不同的价值倾向会导致对“类”与“似类”判定不同,这也导致了论证与说服之间的不同,在一方视角下强的论证,反方看来不一定是强的,因此,让听众接受自己的价值立场,或者让听众保持中立的态度,对于推行自己的学说至关重要。

所以韩非也特别注重游说,游说进言过程中,“连类比物”也是常见的方式。对于较为中立的听众来说,从游说的角度出发,强的论证可能会更加有效地影响听众。韩非“连类比物”论证思想突出体现了先秦名学与辩学的结合,从“名”“辞”“说”到“辩”,以此来影响君主的行为,达到推行法治的目的。韩非构造了规模庞大的寓言群,来论证自己的思想。法家价值特征与论证、游说目的互相影响,最终形成了韩非独特的论证方式。

(摘编自武梦云《韩非子的“连类比物”论证思想研究》)

1.下列对原文相关内容的理解和分析,不正确的一项是()

A.先秦诸子普遍使用“类”来论证思想,是因为这一方式可以使论证更加有力,也更易被听者接受。

B.墨子喜欢“举他物”阐明事理,他论证时所列举的事例都来自日常生活实践,使得阐述的道理通俗易懂。

C.庄子擅长用拟人化的动植物形象进行说理,例如,他通过鵷鶵对腐鼠的态度表达对功名利禄的蔑视。

D.韩非认为说与辩的根基是“名”,从根源上解决“名”的问题,达到“名正物定”,才能避免歧义产生。

2.根据原文内容,下列说法正确的一项是()

A.雨水与粮食不能比较多少,原因在于衡量的标准不同,墨子的“异类不比,说在量”说的就是这个道理。

B.荀子指出,在“正名”之后,只要确定了名之

您可能关注的文档

文档评论(0)

132****5385 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档