里昂惕夫之谜.pdfVIP

里昂惕夫之谜

将1973年度纪念阿尔弗雷德·诺贝尔经济学奖金，授予美国哈佛大学教授瓦西里·w·里

昂惕夫,原因是因为投入产出法的发展,并且因为它在重要经济问题上的应用。

一、问题的提出

瑞典经济学家俄林在1933年出版的《区际贸易和国际贸易》一书中，发展瑞典经济学

家赫克歇尔的国际贸易理论，提出著名的赫克歇尔—俄林理论。赫—俄理论的基本思想是在

所有可能造成国家之间相对商品价格差异和比较优势中，各国的相对要素丰裕度即要素禀赋

是国际贸易中各国具有比较优势的基本原因和决定因素，即各国在国际贸易中趋向于出口该

国相对丰裕和便宜的要素密集型的商品，进口该国相对稀缺和昂贵的要素密集型商品。赫—

俄理论一提出，即被西方经济学界广泛接受，成为国际贸易领域中的核心理论之一。

1951年，美国著名经济学家里昂惕夫利用美国1947年的数据对赫—俄理论进行经验

检验。由于美国是世界上资本最丰裕的国家，里昂惕夫期望能得出美国出口资本密集型商品，

进口动密集型商品的结论。为了进行这一检验，里昂惕夫利用了美国经济的投入产出表来

计算美国在1947年每一百万美元进口替代品和出口产品中的动和资本的数量。（注：投

入产出表是一种可以表示经济中每一种产品来源和去向的表格。里昂惕夫对这种新的分析技

术的发展作出了重要贡献，并因此获得了1973年的诺贝尔奖。）所谓进口替代品就是美国

自己可以制造，同时从国外进口的商品（由于生产上的不完全分工），如汽车。里昂惕夫被

迫使用美国进口替代品的数据，是因为美国进口的外国产品数据不全。即使这样，里昂惕夫

仍能正确得出以下结论：如果赫—俄理论成立，尽管美国进口替代品比美国实际进口品更加

资本密集（因为美国的资本比其他国家相对便宜），但其密集程度仍低于美国的出口商品。

里昂惕夫的检验结果（表1）令人震惊，美国进口替代品的资本密集程度比美国出口商

品资本密集程度约高出30%，这意味着美国进口的是资本密集型商品，出口的反而是动

密集型商品。其与赫—俄理论的预测完全相反，这就是著名的里昂惕夫之谜。里昂惕夫的发

现强烈地刺激人们去广泛和深入探求一种能解释这一结果的理论，产生一系列关于里昂惕夫

之谜的有价的研究。下文将对里昂惕夫之谜的一些有代表性解释作一简单介绍，其中着重

介绍肯恩和基辛等人的人力资本解说以及利默尔等人利用瓦尼克贸易要素含量模型对里昂

惕夫之谜的解释。

表1美国1947年每百万美元出口产品和进口替代品的资本和动需求

出口进口替代品进口／出口

资本2550.780美元3091.339美元

动（年人工）182170

资本／年人工14.010美元18.180美元1.30

资料来源：转引自多米尼克·索尔韦托瑞：《国际经济学》，清华大学出版社1998年版，第101页。

二、里昂惕夫之谜的人力资本解释

肯恩等人(kenen,1965;keeing,1966)认为产生里昂惕夫悖论的一个重要原因是里昂惕

夫所定义的资本仅仅包含物质资本（如机器、设备、厂房等），而完全忽略了人力资本。人

力资本是体现在人身上的技能和生产知识的存量。人力资本投资的收益或报酬在于提高一个

人的技能和获利能力，在于提高市场经济和非市场经济中经济决策的效率。这就暗示着美国

动比外国动含有更多的人力资本，把人力资本这一部分加到实物资本上，就会使美国出

口品的资本密集度高于进口替代品。

肯恩在其1965年的研究中，指出许多关于h-o模型的悖论，包括里昂惕夫悖论都是因

为传统贸易理论中采用特殊资本概念。（注：由于贸易理论分析的是一种长期现象，因此，

贸易理论中的资本是“等待”意义上的资本，而不是一系列的实物资产的集合。肯恩认为，传

统贸易理论将“等待”意义上的资本作为一种直接进入生产函数的要素的作法是不妥的，是许

多悖论和矛盾产生的根源。）肯恩在瓦尼克、舒尔茨和贝克尔的研究基础上，拓宽传统贸易

理论中资本的概念，并在此基础上建立了一个模型解释许多h-o模型无法解释的现象。

为了了解肯恩关于贸易理论中的资本概念，有必要简单介绍一下瓦