日本汉字意思.pdfVIP

日本汉字意思

篇一：日本汉字简化,和有什么区别？

日本汉字简化，和有什么区别？

指出这些弊端，并不是为了反对汉字简化。事实上，汉字的简

化是必须的。

文改委员会主任委员吴玉章在全国文改会议上发表讲话。吴承

认简体字缺乏系统，但辩护称汉字本就不是

系统化的文字

前一期专题《乾隆变成干隆，是谁的错？》，回顾了1949年后

大陆的“汉字简化史”。略言之：因为从1950年代1980年代，政府

主导汉字改革的终极目标，是“汉语字母化”，简体字只是被当作字

母化完成之前的一种过渡手段，所以简体字改革方案做得相当粗糙，

留下了相当多的问题。当“汉语字母化”终止，原本只是“权宜之计”

的简体字不再是“权宜之计”，这些问题就变得非常突出了。那么，

当年的简体字改革方案，究竟粗糙到什么程度呢？我们可以和日本的

汉字简化方案，来做一个比较。

中、日本两国的汉字简化，存在着两个比较大的区别日本在

1946年正式推行简体字，比早了整整10(原文来自：:日本汉字意思)

年。与相比，日本的汉字简化，有两个最重要的特点。一、日本在

简化之前，研究确定了现代通用汉字的字量，没有做这个工作

基于对汉字使用频率的清查，日本政府于1946年公布了1850

2016

1/16

个字的《当用汉字表》，1951年又颁行了92个字的专供取名之用的

《人名用汉字别表》。这1942个字，就是日本对汉字进行规范和简化

的范围。不在这个范围内的字，不做改动。全盘梳理，清查家底，

圈出现代汉语通用字（包括常用字和不常用但现代汉语必须使用的

字），是简体字改革的基础。这个基础性的工作如果不做，简体字改

革就没有一个核心的范围。恰恰5080年代的汉字简化，始终就没有

做这个基础性的工作。既没有类似的《现代汉语通用字表》，简化汉

字的数量也一直受领袖意见左右而摇摆不定——1952年的第一稿是

700字；稍后的第二稿只有338字；第三稿又陡增至1634字……结

果，就出现了该简化的字没有简化，不必简化的字却大量简化的怪事。

很多常用汉字，像餐、藏、貌、翻、臀、蠢、罐、警、……仍笔划繁

多，没有简化；很多罕用字、冷僻字，像糰（团）、糶（粜）、癤（疖）、

潷（滗）、籩（笾）、颸（飔）、……却都被简化，收进了1964年的

《简化字总表》当中。没有梳理现代通用汉字的范围，还有一大弊

端，即：汉字是按照字形、字音和字意三大维度来造字的，没有确定

通用汉字的范围，就会导致部分通用汉字被按某种原则简化处理了，

另一部分通用汉字却没有得到相应处理，以致汉字的内部系统，产生

不必要的逻辑混乱。比如，溝、構、購，被简化成了沟、构、购；講，

却被简化成了讲；媾、篝等字，却又完全不简化。原本同属一个“冓”

旁系列的字，简化后竟然变成了三个偏旁系列，字形系统完全乱套了。

相比之下，日本因为确定了“当用汉字”的范围，范围内的同系列汉

字，在简化时绝大部分采取了统一原则；日后扩充“当用汉字”时，

2016

2/16

也是继承之前的原则对新扩之汉字进行简化，就没有出现类似的混

乱。

二、日本的汉字简化，比较重视类推原则；的汉字简化，否认

类推原则汉字简化，有两种主要来源。一种是按原则类推，相同的

繁体偏旁，应该被简化成相同的简体偏旁；一种是采纳民间的“约定

俗成字”，这就没有什么规律可

言了。日本的学者比较重视前者；学者则因“群众路线”（70年

代的“二简字”甚至直接发动农民来造字）而高度重视后者，否认类

推简化的可行性——《简化字总表》第一表收录的352个简化字，大

部分属于民间“约定俗成字”。这就直接导致的简体字，在体例上出

现了大混乱。很多部件本可以只用一种方式简化，但往往是一个字一

个样——比如，“昜”至少有三种简化模式：杨（楊）、阳（陽）、伤

（傷）；“登”则至少有四种：证（證）、邓（鄧）、灯（燈）、镫（鐙）。

很