原创力文档- 1、本文档共28页，其中可免费阅读9页，需付费200金币后方可阅读剩余内容。
- 2、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。
- 3、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
- 4、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
查看更多
PAGEI
共益债务法律问题研究
摘要
我国在2006年出台的新《破产法》，对破产费用与共益债务进行了区分，标志着我国由合并制转向了分别制。2006年新《破产法》，在第42条规定了六类应当被认定为共益债务的债务类型。然而，在司法实践中表明，我国《破产法》关于共益债务的内容仍有待细化，关于共益债务的范围、清偿主体等仍有待完善。
本文系统的分析了美国的管理费用制度以及日本的财团债务制度，并就其概念、界定标准、清偿顺位等进行了分析。在将美国破产法、日本破产法与我国破产法进行了对比之后，得出我国共益债务现存的诸多问题；例如，我国共益债务的支付主体认定不明确，共益债务的内容认定有不足之处，《
文档评论（0）