委托书之委托合同的法律依据.docx

  1. 1、本文档共18页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

委托协议的法律依据

【篇一:委托协议解除的法律规定】

受托人报告义务重要有哪些内容?为什么应有报告义务?受托人应当按照委托人的规定,随时或者定期报告受托事务的解决情况;受托事务终了或者委托协议解除时,受托人应当将解决受托事务的始末通过和解决结果报告委托人,并提交必要的证明文献。受托人此项义务的具体内容由当事人根据需要约定。

本法规定了受托人的报告义务。这是由于必要的报告是使委托人及时了解委托事务的进展情况,从而及时作出或变更指示,妥善维护自身权益的前提。

导读:委托协议中由于有三方当事人,即委托人、受托人以及第三人。因此其法律关系变得尤为复杂。委托协议案件纠纷也因此变得复杂多变,虽然《协议法》为委托协议纠纷案件提供了明确的法律依据,但是大量的委托协议纠纷案件的出现,在审判实践中仍然是一件麻烦而难解决法案件。要解决这些案件则必须具体的分清委托协议纠纷案件中的法律问题。下面就这几个问题逐个做分析。

一、第三人仅知道受托人的代理人身份,而不知道委托人具体是谁的情况下,能否产生委托人的自动介入。

我国《协议法》第402条规定,受托人以自己的名义,在授权范围内与第三人签订的协议,第三人在订立协议时知道受托人与委托人之间的代理关系的,该协议直接约束委托

人和第三人(学理上又称委托人的自动介入),但有确切证据证明该协议之约束受托人和第三人的除外。审判实务中就该法条中规定的“第三人在订立协议时知道受托人与委托人之间的代理关系”在理解上有时产生错误地结识。虽然《协议法》第402条在立法时借鉴了美法中的隐名代理制度,但在具体的合用条件上又有所不同。重要表现在:

1、英美法上的隐名代理制度,必须是代理人明确告知第三人代理关系存在时,才发生委托人的自动介入,第三人经由其它途径知道代理关系存在时,不发生委托人的自动介入。《协议法》402条对此则无限制,只要第三人在订立协议时知道委托人与受托人的代理关系即可。

2、在英美法上的代理制度中,代理人无须指明委托人具体是谁,只要告知第三人代理关系存在,即可发生委托人的自动介入。而《协议法》402条对此规定的不是非常明确,解释上应以指明委托人具体是谁为前提条件。

通过上面的分析可以得出,在第三人与受托人签订协议时仅知道受托人的代理人身份,而不知道委托人具体是谁的情况下,不能产生委托人的自动介入,即该协议不能直接约束委托人和第三人。

二、委托人行使介入权之阻却事由的判断

《合用法》第403条第一款规定:受托人以自己的名义与第三人订立协议时,第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的,受托人因第三人的因素不履行协议义务时,受托人应当向委托人披露第三人,委托人因此可以积极介入受托人与第三人之间的协议关系,直接向第三人主张协议权利,但第三人与受托人在订立协议时假如知道该委托人就不会订立协议的除外。该法条一方面规定了委托人的介入权,同时又以但书的方式规定了阻却委托人介入权行使的例外规定。审判实务中判断第三人是否具有知道该委托人就不会与受托人订立协议的意思要根据第三人与受托人订立协议时的主客观情况综合予以认定。通常情况下,假如出现下列情形之一时,即可鉴定第三人假如知道该委托人就不会与受托人订立协议的意思:1、在此之前,委托人曾与第三人洽谈过订约事宜,但被第三人拒绝;2、在以前的交易过程中委托人对第三人有违反诚实信用的行为;3、委托人经营情况严重恶化,不具有相应的协议履行能力;4、第三人如与该委托人订立协议将导致违反法律、法规的强制性或严禁性规定。此外需要注意的是,委托人的介入权在性质上属于形成权,是否行使取决于委托人的单方意志。委托人一旦决定行使介入权,即取代受托人的地位成为协议当事人,直接对第三人享有协议权利和承担协议义务,受托人则退出其与第三人的协议关系,对协议的履行与否不再承担责任,但受托人

的报酬请求权仍然可以向委托人主张。假如委托人不行使介入权,受托人应当根据委托协议及与第三人的协议约定,继续为委托人的利益向第三人主张权利或承担义务。

三、第三人和委托人的有效抗辩权对第三人选择权的影响

第三人的选择权是指当受托人因委托人的因素对第三人不履行义务时,第三人可以选择委托人或受托人作为相对人主张其权利。根据我国《协议法》的规定,第三人的选择权是对其实体权利相对人的选择权,而不是其行使请求权顺序上的选择权。假如第三人选择了委托人或受托人其中之一作为相对人主张权利,即使其选定的相对人因欠缺履行能力而不能承担责任,第三人也不得向未被选定的相对人再为主张。但《协议法》同时规定,第三人根据选择权选定委托人为相对人后,委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩及受托人对第三人的抗辩。由此衍生的问题是,当第三人选定委托人作为相对人时,委托人向第三人主张其基于委托协议对受托人的抗辩,而该抗辩又有效成立的情况下第三人能

您可能关注的文档

文档评论(0)

173****5949 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档