原创力文档- 1、本文档共38页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
兰州大学
硕士学位论文
关于思科诉华为的案例分析
姓名：饶荣荣
申请学位级别：硕士
专业：法律·专利法
指导教师：陈航
兰州人学硕｛：学位论文关十思科诉牛为的案例分析
中文摘要
作为中国“ＩＴ第一案”，２００３年轰轰烈烈的思科诉华为一案虽然已经过去７
年之久，但仍旧没有淡出人们的视线。在企业中知识产权战依旧打得如火如茶的
今天，研究本案中思科如何针对华为运用其知识产权战略就显得尤为重要。
本文通过对思科诉华为一案的法律分析，重点研究了思科有关私有协议的专
利权政策，以及如何以此为手段妨碍市场进入，限制市场竞争。作为技术标准的
一种，私有协议本身就具有强烈的排他性，一旦其与专利权结合，更具杀伤力，
这种情况下更容易被权利人滥用；另一方面，专利权与技术标准的结合也很可能
进一步巩固权利人的市场垄断地位，从而排斥竞争。
本文主体共分三个部分。第一部分着重介绍案情。笔者通过研究思科公司的
诉状，将诉讼分为三大类，本文重点研究专利部分的诉讼。通过对案情的分析，
引出私有协议及行业标准等重要概念的分析与比较并得出结论：华为公司仅有限
地使用了思科公司本应许可他人使用的私有协议，不属于侵权行为，并提出思科
公司有滥用专利权之嫌的问题。
第二部分论证思科公司的行为实属技术标准中专利权滥用行为。首先本文通
过对技术标准与专利权结合造成的潜在问题进行分析，指出二者之间存在的关
联，而后通过国内外学者分析的对比，解析事实标准中专利权滥用的定义与构成
要件，最后论证思科的行为构成了技术标准中的专利权滥用极其危害性。
第三部分进一步分析我国法律应对技术标准中专利权滥用的不足。《反垄断
法》的出台与《专利法》的第三次修改虽然在这个问题上有了一些改进，但仍然
存在很大不足，笔者着重分析了强制许可制度的可行性以及《发垄断法》、《专利
法》和《反不正当竞争法》三者之间的协调，面对如何将《专利法》、《反垄断法》、
《反不正当竞争法》等法律内外结合、更好地衔接起来的问题，提出了笔者在立
法上的一些建议。
关键词：专利权，滥用，技术标准，私有协议
兰州大学颐士学位论文关于思科诉华为的案例分析
Ａｂｓｔｒａｃｔ
触ａ“ｋｅｙｓｔｏｎｅＶＳ．Ｈｕａｗｅｉ
ｃａｓｅｉｎＩＴｃａｓｅＣｉｓｃｏｓｔｉｌｌｉｔｓ
ｈｉｓｔｏｒｙ”，ｔｈｅｅｘｅｒｔｓ
ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｉｔｈａｓｂｅｅｎｓｉｎｃｅｔｈｅ
ａｌｔｈｏｕｇｈｓｅｖｅｎｃｌｏｓｕｒｅｏｆｔｈｅｉｎＡｍｅｒｉｃａ．
ｙｅａｒｓｃａｓｅ
ｗｏｒｌｄｗｉｄｅｔｈｅｔＯｉｎｔｈｅｆｉｅｒｃｅ
Ｎｏｗａｄａｙｓ，ｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎｓｕｓｅａｓａ
ｐａｔｅｎｔｗｅａｐｏｎｆｉｇｈｔ
ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎｂｅｍｏｒｅｔｈｅ
ｃａｎｎｏｔｔＯ
ａｒｅｎａ，ｔｈｅｒｅｆｏｒ
文档评论（0）