关于思科诉华为的案例分析.pdfVIP

  1. 1、本文档共38页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

兰州大学

硕士学位论文

关于思科诉华为的案例分析

姓名:饶荣荣

申请学位级别:硕士

专业:法律·专利法

指导教师:陈航

兰州人学硕{:学位论文关十思科诉牛为的案例分析

中文摘要

作为中国“IT第一案”,2003年轰轰烈烈的思科诉华为一案虽然已经过去7

年之久,但仍旧没有淡出人们的视线。在企业中知识产权战依旧打得如火如茶的

今天,研究本案中思科如何针对华为运用其知识产权战略就显得尤为重要。

本文通过对思科诉华为一案的法律分析,重点研究了思科有关私有协议的专

利权政策,以及如何以此为手段妨碍市场进入,限制市场竞争。作为技术标准的

一种,私有协议本身就具有强烈的排他性,一旦其与专利权结合,更具杀伤力,

这种情况下更容易被权利人滥用;另一方面,专利权与技术标准的结合也很可能

进一步巩固权利人的市场垄断地位,从而排斥竞争。

本文主体共分三个部分。第一部分着重介绍案情。笔者通过研究思科公司的

诉状,将诉讼分为三大类,本文重点研究专利部分的诉讼。通过对案情的分析,

引出私有协议及行业标准等重要概念的分析与比较并得出结论:华为公司仅有限

地使用了思科公司本应许可他人使用的私有协议,不属于侵权行为,并提出思科

公司有滥用专利权之嫌的问题。

第二部分论证思科公司的行为实属技术标准中专利权滥用行为。首先本文通

过对技术标准与专利权结合造成的潜在问题进行分析,指出二者之间存在的关

联,而后通过国内外学者分析的对比,解析事实标准中专利权滥用的定义与构成

要件,最后论证思科的行为构成了技术标准中的专利权滥用极其危害性。

第三部分进一步分析我国法律应对技术标准中专利权滥用的不足。《反垄断

法》的出台与《专利法》的第三次修改虽然在这个问题上有了一些改进,但仍然

存在很大不足,笔者着重分析了强制许可制度的可行性以及《发垄断法》、《专利

法》和《反不正当竞争法》三者之间的协调,面对如何将《专利法》、《反垄断法》、

《反不正当竞争法》等法律内外结合、更好地衔接起来的问题,提出了笔者在立

法上的一些建议。

关键词:专利权,滥用,技术标准,私有协议

兰州大学颐士学位论文关于思科诉华为的案例分析

Abstract

触a“keystoneVS.Huawei

caseinITcaseCiscostillits

history”,theexerts

influenceithasbeensincethe

althoughsevenclosureoftheinAmerica.

yearscase

worldwidethetOinthefierce

Nowadays,corporationsuseasa

patentweaponfight

competitionbemorethe

cannottO

arena,therefor

文档评论(0)

158****6638 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档