抗浮桩计算_原创精品文档.pdfVIP

抗浮桩计算+有实列难得啊！

一般抗浮计算：（局部抗浮）1.05F浮力-0.9G自重0即可

（整体抗浮）1.2F浮力-0.9G自重0即可

如果抗浮计算不满足的话，地下室底板外挑比较经济

同意以上朋友的观点，一般增大底版自重及底板外挑比抗拔桩要经济很多

【原创】抗浮锚杆设计总结

抗浮锚杆设计总结

1适用的规范

抗浮锚杆的设计并无相应的规范条文，《建筑地基基础设计规范GB500072002》中岩“

石锚杆基础”部分以及《建筑边坡工程技术规范GB50330-2002》有关锚杆的部分可以参

考使用，不过最好只用于估算，锚杆抗拔承载力特征值应通过现场试验确定，有一些锚杆构

造做法可以参考。对于锚杆估算，推荐使用《建筑边坡工程技术规范GB50330-2002》，

对于岩土的分类较细，能查到一些必要的参数。

2锚杆需要验算的内容

1)锚杆钢筋截面面积；

2)锚杆锚固体与土层的锚固长度；

3)锚杆钢筋与锚固砂浆间的锚固长度；

4)土体或者岩体的强度验算；

3锚杆的布置方式与优缺点

1)集中点状布置，一般布置在柱下；优点：可以充分利用上部结构传来的竖向力来平衡掉

一部分水浮力；由于锚杆布置集中，对于地下室底板下的外防水施工也比较方便；对于个别

锚杆承载力不足的情况，由于有较多的锚杆分担，有很强的抵抗力。缺点：要求锚固于坚硬

岩体中，不适用于软岩与土体，破坏往往是锚固岩体的破坏；由于局部锚杆较密，锚杆施工

不方便；地下室底板梁板配筋较大。

2)集中线状布置，一般布置于地下室底板梁下；优点：由于锚杆布置相对集中，对于地下

室底板下的外防水施工也比较方便；对于个别锚杆承载力不足的情况，由于有较多的锚杆分

担，有较强的抵抗力。缺点：不能充分利用上部结构传来的竖向力来平衡掉一部分水浮力（个

人认为考虑的话偏于不安全，对于跨高比小于6的底板梁，可以适当考虑上部结构传来的

竖向力来平衡掉一部分水浮力），要求锚固于较硬岩体中，不适用于软岩与土体；地下室底

板板配筋较大。

3)面状均匀布置，在地下室底板下均匀布置；优点：适用于所有土体和岩体；地下室底板

梁板配筋较小。缺点：不能充分利用上部结构传来的竖向力来平衡掉一部分水浮力（个人认

为考虑的话偏于不安全）；对于个别锚杆承载力不足的情况，由于能分担的锚杆较少，此情

况抵抗力差；由于锚杆布置相对分散，对于地下室底板下的外防水施工比较麻烦。

4)集中点状布置推荐用于坚硬岩；集中线状布置推荐用于坚硬岩与较硬岩；面状均匀布置

推荐用于所有情况；

4注意事项

1)集中点状布置，抗浮锚杆与岩石锚杆基础结合为优，需注意柱底弯矩对锚杆拉力的影响，

特别是柱底弯矩较大的时候；

2)参考《建筑边坡工程技术规范GB50330-2002》，应选用永久性锚杆部分内容；

3)岩石情况（坚硬岩、较硬岩、较软岩、软岩、极软岩）应准确区分，可参考《建筑边坡

工程技术规范GB50330-2002》表7.2.3-1注4；

4)锚杆抗拔承载力特征值应通过现场试验确定，可参考《建筑边坡工程技术规范GB503

30-2002》附录C；

5)抗浮设计水位的确定应合理可靠，一般应由地质勘测单位提供，比较可靠和有说服力，

应设置水位观测井，对于超出抗浮设计水位的情况应有应对措施；

6)锚杆抗拔承载力特征值现场试验时由于一般为单根锚杆加载，未考虑锚杆间距影响（附

图一填充部分），特别是锚杆间距较为密集时的情况；当单根锚杆影响范围内的土体自重（附

图二填充部分）大于锚杆拉力时，可以不考虑锚杆间距影响；

7)由于锚杆钢筋会穿过底板外防水，锚杆钢筋应有防水措施；

8)锚杆锚固体与（岩）土层的锚固长度应取有效锚固长度，由于基坑开挖会对底板下土体

有一定扰动，特别是采用爆破开挖的基坑，一般要加300-500MM；

谢谢bai_pppp给了我们这样精彩的总结,我也来凑合两句.

准确的确定场地的地下水位是抗浮设计是否成功的前提,一般做法是,按施工期间的进度来

考虑,如果在一年内上部结构能做起来,荷载浮力,这时仅考虑近5年来,一个水文年的最高水

位;若荷载浮力,是一个永久作用,按1/50年一遇水位设计,特殊的建筑物按1/100一遇水位;

2002