合同的相对性及其突破.pdfVIP

资料内容仅供您学习参考，如有不当或者侵权，请联系改正或者删除。

合同的相对性及其突破

引言:

合同是当事人之间设立、变更或终止债权债务关系的协议。《合同法》

第121条确定了合同相对性的归责原则,这里的合同相对性,又称

合同关系的相对性,是合同关系不同于其它民事法律关系的重要特

征之一。传统的合同相对性理论认为,合同仅于缔约人之间发生效力,

对合同外第三人不发生效力;合同缔约人不得以合同约定涉及第三

人利益的事项,任何一方缔约人不与第三人发生权利义务关系,否

则合同无效。然而,随着现代市场经济高速发展,商业贸易空前繁荣,

严格恪守合同相对性原则越来越难以满足平衡社会利益,体现司法

公正,社会经济生活对合同的社会功能提出了新的要求。[1]为了适

应现实的需要,提高社会经济运行的效率,各国都在一定程度上扩

张了合同的效力范围,表现在立法和司法上,受合同效力影响的第

三人范围越来越宽,合同相对性原则也逐渐受到了冲击,出现了许

多合同相对性的例外情况,有学者将其称为”合同相对性的突破”,

本文将从合同相对性的历史演进和突破表现对其略作探讨。

资料内容仅供您学习参考，如有不当或者侵权，请联系改正或者删除。

关键词:合同相对性突破

正文:

一、合同相对性的历史演进

合同相对性原则,在学理上没有一个统一的解释,当前比较权

威的解释是以王利明先生给的定义:合同相对性是指合同主要在特

定的合同当事人之间发生法律拘束力,只有合同当事人一方能基于

合同向对方提出请求或提起诉讼,而不能向与其无合同关系的第三

人提出合同上的请求,也不能擅自为第三人设定合同上的义务,合

同债权也主要受合同法的保护。在大陆法系中,合同相对性源至罗马

法的”债的相对性”理论,认为债是当事人一方请求她方为给付行

为的法律关系,债权是只能对特定人产生效力的请求权。这种由特定

权利人向特定义务人请求为或不为特定行为的特性,就是”债的相

对性”。而合同是债的形式之一,因此,具体到合同的效力范围上,

这种相对性原则的主要含义是:合同仅于缔约人之间发生效力,对

合同外第三人不发生效力;合同缔约人不得以合同约定涉及第三人

利益的事项,任何一方缔约人不与第三人发生权利义务关系,否则

合同无效。这一规则对现代大陆法系的债法产生了很大影响,理论上,

都将其视为债权自身性质所决定的一种当然原则。

资料内容仅供您学习参考，如有不当或者侵权，请联系改正或者删除。

二、合同相对性的突破表现:

合同相对性确立以后,由于社会经济的发展,为了更好地保护

债权人和第三人的合法权益,维护正常的社会经济秩序,现代大陆

法系国家的合同立法对合同相对性规则已有所突破,合同相对性理

论也同时得到发展和完善。

(一)第三人侵害债权

所谓第三人侵害债权一般是指合同外的第三人明知合同债权的

存在,依然故意以损害她人债权为目的,实施某种侵权行为,致使

债权人的债权部分或全部不能实现并致债权人损害的行为。可是,第

三人侵害债权的范围应该严格受到控制,侵害债权应同时具备以下

要件:第一,第三人侵害的必须是合法债权。如果是不合法债权,即

使侵害了,也不用承担责任,因为非法债权不受法律保护。第二,第

三人实施的侵权行为具有违法性,并致使合同债务不能履行。如果第

三人的行为是合法的,即使导致合同不能履行,也不构成第三人侵

害债权,而是要承担其它的刑事责任。相应的,合同不能履行并非是

第三人的非法行为所致,也不构成第三人侵害债权。因此说,必须是

第三人的非法行为和合同不能履行之间存在因果关系时,才构成第

三人侵害债权。

(二)债权保全制度

在现实经济生活中,一些债务人为了逃避债务,或隐匿转移财

产、或低价转让乃至无偿赠与财产,或怠于行使自己的债权乃至放

资料内容仅供您学习参考，如有不当或者侵权，请联系改正或者删除。

弃自己的债权,这些行为均严重损害了债权人的利益。但按照传统的

合同相对性原则,由于债权人不能将自己的意志渗透到债务人与第

三人的合同行为中,影响债务人与第三人的”契约自由”,因此其

对此是束手无策的。这种利益上的失衡,必将导致整个合同领域交易

安全的丧失。于是,为了在债务人的意