明人论金瓶梅课件.pptVIP

二、明人《金瓶梅》研究一必掌握最原始、最直接、最重要的材料

1、明代的笔引听薛屠李沈袁袁平凡霄石岱本日德中宏妖例主居畯符道政道人士陶天西庵爵山味万游与晋魏幽梦堂林水居与董演忠怪笔野杮思今日在白古斥籍杭序奇奸小

明人笔中涉及的主要：?（1）、《金》的最早信息——袁宏道《与董思白》：一月前，石，五日。已乃放舟五湖，七十二峰，游竟复返衙，摩霄极地，无所不，病魔之少却，独恨坐无思白耳。《金瓶梅》从何得来？伏枕略，云霞，于枚生《七》多矣。后段在何？抄竟当于何倒？幸一的示。

?本文是万二十四年丙申（1596）十月，袁宏道在吴任上所作。根据是陶望《游洞庭山》此年九月至州，“丁已抵，上开元寺，中郎方卧疾新愈，于榻之右者三日。壬戌始渡胥口”。参《关于＜金瓶梅＞世的第一个信息》。周万二十三年，。?从“丁已”到“壬戌”，中隔戊午，己未、庚申、辛酉，加起来是五日，故陶“三日”是虚。?《山林籍》“往年予金”的，未能确。

（2）、《金》的全本藏有者?A、王世屠本畯《山林籍》：“王大司寇洲先生家藏全，今已失散。”肇淛《金瓶梅跋》：“惟弇州家藏最完好。”

?B、徐?C、刘承禧沈《野》：“今惟麻城刘涎白承禧家有全本，盖从其妻家徐文得者。”

（3）、刊印?迅《中国小史略》：“万庚戌1610吴中始有刻本”,。?关忽略了“仲良榷吴关”。《吴志?官表》：万四十一年，1613

?袁中郎《政》以《金瓶梅》配《水》逸典，予恨未得。丙午，遇中郎京邸，：“曾有全帙否？”曰：“第睹数卷，甚奇快。今惟麻城刘延白承禧家有全本，盖从其妻家徐文得者。”又三年，小修上公，已携有其，因与借抄挈。吴友犹之惊喜，恿坊以重价刻；仲良榷吴关，亦予梓人之求，可以。予曰：“此等必遂有人板行，但一刻家到，坏人心，他日究始，何辞置？吾以刀博泥犁哉！”仲良大以然，遂固之。未几，而吴中之国矣。?丙午，万三十四，1606；小修上公，三十七，1609

当万四十五年（1617）?A、吴弄珠客序万丁已(四十五年)。?B、沈：榷吴关后“未几”;?C、薛：《天爵堂笔》：文吉士是文在，万25-31在京庶吉士。薛26-30在京。二十年后得全本。相合。不关系到初刻是本是崇本的。因《天爵》只提弄珠客序。

（4）、五十三回至五十七回的真?沈德符《野》：未几，而吴中之国矣。然原本少五十三回至五十七回，遍不得，有陋儒以入刻，无肤浅鄙俚，作吴，即前后血脉，亦不串，一知其作矣。

（5）、作者?籍：山是南方人?：嘉靖是万人?身份：“大名士”是一般文人

（6）、个人作是累型的?A、突然冒出感：袁氏兄弟、沈德符等?B、“”：岱、听石居士

（7）、价的分歧?A、?道德价?文学价?B、否定?C、折中

A、?袁宏道《与董思白》：伏枕略，云霞，于枚生《七》多矣。?袁宏道《政》：奇《水》、《金瓶梅》等逸典。不熟此典者，保面瓮，非徒也。?附肇淛《金瓶梅跋》：信稗官之上乘，炉之妙手也。

B、否定?袁中道《游居柿》：追思白言及此曰：“决当焚之。”?沈德符《万野篇》：予曰：“此等必遂有人板行，但一刻家到，坏人心，他日究始，何辞置？吾以刀博泥犁哉！”?李日《味水日》：大抵市之极者，而焰《水》。袁中郎极口之，亦好奇之。?董其昌其人

C、折中?袁中道《游居柿》：以今思之，不必焚，不必崇，听之而已。焚之亦自有存之者，非人力所能消除。但《水》崇之盗；此淫，有名教之思者，何必新奇以惊愚而蠹俗乎？

2、明代的序跋?欣欣子《金瓶梅序》?窃陵笑笑生作《金瓶梅》，寄意于俗，盖有也。人有七情，郁甚。上智之士，与化俱生，散而冰裂，是故不必言矣。次焉者，亦知以理自排，不使累。惟下焉者既不出了于心胸，又无道腴可以遣。然不致于坐病者几希。吾友笑笑生此，爰罄平日所者，著斯，凡一百回。其中句新奇，脍炙人口，无非明人，戒淫奔，分淑慝，化善，知盛衰消之机，取回之事，如在目前，始如脉通，如万系迎而不乱也，使者庶几可以一哂而忘也。其中未免涉俚俗，气含脂粉。余曰：不然。《关雎》之作，而不淫，哀而不。富与，人之所慕也，有不至于淫者。哀与怨，人之所也，有不至于者。

?吾前代人，如景之《剪灯新》，元微之之《》，君弼之《效集》，中之《水》，丘山之《情集》，梅湖之《春雅集》，周静之《秉清》，其后《如意》、《于湖》，其句文确，者往往不能，不至篇而掩弃之矣。此一者，市井常，房之碎，使三尺童子，之如天而拔牙，洞洞然易。不比古之集，理趣文墨，有可。其他关系世道化，戒善，洗心，无不小。譬如房中之事，人皆好之，人皆之。人非、舜圣，不所耽。富善良，是以人心，其素志。

?其高堂大厦，云窗，何深沉也；金屏，何美也；云斜軃，春酥胸，何娟也；雄雌凰迭舞，何殷勤也；衣玉食，何侈也；佳人才子，嘲咏月，何