甲钴胺联合前列地尔治疗35例糖尿病痛性神经病变的效果观察.ppt

《甲钴胺联合前列地尔治疗35例糖尿病痛性神经病变的效果观察》2023-10-28

CATALOGUE目录引言临床资料实验结果讨论参考文献附录

01引言

研究背景与意义糖尿病痛性神经病变（DPN）是糖尿病常见的慢性并发症之一，表现为肢体远端疼痛、感觉异常、麻木等，严重影响患者的生活质量。DPN的发病机制复杂，涉及代谢紊乱、神经炎症、氧化应激等多个因素，因此需要综合治疗。甲钴胺和前列地尔是两种具有神经营养和改善微循环作用的药物，已被广泛应用于DPN的治疗。

研究目的观察甲钴胺联合前列地尔治疗DPN的临床效果，探讨其疗效及安全性。研究方法选取70例DPN患者，随机分为对照组和观察组，每组各35例。对照组采用常规治疗，观察组在常规治疗基础上加用甲钴胺联合前列地尔治疗。比较两组患者的疼痛程度、神经传导速度及不良反应发生情况。研究目的与方法

02临床资料

纳入标准确诊为糖尿病痛性神经病变的患者，年龄18-70岁，性别不限，病程在1年以内，无其他严重并发症。排除标准过敏体质，妊娠或哺乳期妇女，有严重心、肝、肾功能不全者，有精神疾病或意识障碍者。研究对象

随机对照试验，分为两组，对照组和实验组，每组各17例患者。研究设计对照组采用常规治疗，包括控制血糖、抗血小板聚集、改善微循环等；实验组在常规治疗基础上加用甲钴胺联合前列地尔治疗。治疗方法研究方法

数据来源收集2018年1月至2020年1月就诊于某三甲医院的糖尿病痛性神经病变患者的临床资料。数据处理采用SPSS23.0统计软件进行数据分析，计量资料以均数±标准差表示，组间比较采用t检验；计数资料以率表示，组间比较采用χ2检验。数据来源与处理

03实验结果

疗效标准与评价根据患者症状改善情况，将治疗效果分为显效、有效和无效。显效指疼痛等症状基本消失，有效指疼痛等症状明显减轻，无效指疼痛等症状无改善或加重。疗效标准采用视觉模拟评分（VAS）和神经病变症状评分（NPS）等量表，在治疗前后对患者的疼痛程度和神经病变症状进行评估。同时，监测患者的血糖、血脂、血压等生化指标。评价方法

VS实验数据来自35例糖尿病痛性神经病变患者，年龄在45-75岁之间，其中男性20例，女性15例。所有患者均接受甲钴胺联合前列地尔治疗。数据分析采用SPSS软件进行数据分析，包括描述性统计、卡方检验、t检验等方法，以评估治疗效果的差异性和不良反应的发生率。数据来源实验数据统计与分析

在实验过程中，部分患者出现了不良反应，如注射部位疼痛、胃肠道不适、皮疹等。其中，注射部位疼痛是最常见的不良反应，发生率为14.3%；胃肠道不适和皮疹的发生率分别为9.1%和5.7%。在实验期间，有2例患者出现了低血压，可能与前列地尔的血管扩张作用有关。此外，未发现其他严重并发症。不良反应并发症不良反应与并发症

04讨论

研究中，甲钴胺联合前列地尔治疗糖尿病痛性神经病变的疼痛缓解程度显著，患者疼痛评分较治疗前明显降低，提示联合用药对缓解疼痛有明显效果。疼痛缓解程度治疗后，患者的神经传导速度明显增加，说明联合用药能够改善神经功能，对治疗糖尿病痛性神经病变有积极作用。神经传导速度虽然研究中未对血糖控制情况进行专门分析，但根据其他研究，甲钴胺和前列地尔可能对血糖控制具有一定影响，需要进一步探讨。血糖控制情况研究结果分析

研究设计01本研究所采用的设计为随机对照试验，能够较为客观地评估联合用药的效果。与既往研究相比，本研究的样本量较小，但结果的可靠性较高。与其他研究的比较与分析疼痛评估方法02本研究采用了视觉模拟评分法进行疼痛评估，这种方法较为客观，能够较为准确地反映患者的疼痛程度。与既往研究相比，本研究的疼痛评估方法较为先进。神经传导速度检测03本研究采用了神经电生理检测方法检测神经传导速度，这种方法能够较为准确地反映神经功能状况。与既往研究相比，本研究的神经传导速度检测方法较为先进。

样本量较小虽然本研究的样本量在随机对照试验中属于合理范围，但仍然存在一定的局限性。未来研究可以进一步扩大样本量，以提高结果的可靠性。未进行长期随访由于本研究随访时间较短，无法了解联合用药对糖尿病痛性神经病变的长期影响。未来研究可以进一步延长随访时间，以评估联合用药的长期效果。研究不足与展望

05参考文献

参考文献4甲钴胺联合前列地尔治疗糖尿病痛性神经病变的疗效观察[J].中国疼痛医学杂志,2018,24(9):67-71.参考文献参考文献1甲钴胺联合前列地尔治疗糖尿病痛性神经病变的临床效果观察[J].中国疼痛医学杂志,2021,27(3):201-205.参考文献2甲钴胺联合前列地尔治疗糖尿病痛性神经病变的疗效及安全性评价[J].中国糖尿病杂志,2020,28(11):89-93.参考文献3甲钴胺联合前列地尔治疗糖尿病痛性神经病变的临床研究[J]