2024年民事申诉状格式.docxVIP

第PAGE\*Arabic1页共NUMPAGES\*Arabic1页第PAGE1页共NUMPAGES1页第PAGE1页共NUMPAGES1页第PAGE

第PAGE1页共NUMPAGES1页

第PAGE1页共NUMPAGES1页

第PAGE1页共NUMPAGES1页

第PAGE1页共NUMPAGES1页

第PAGE1页共NUMPAGES1页

第PAGE1页共NUMPAGES1页

第PAGE1页共NUMPAGES1页

第PAGE1页共NUMPAGES1页

第PAGE1页共NUMPAGES1页

第PAGE1页共NUMPAGES1页

2024年民事申诉状格式

民事申诉状格式

申诉人(一审被告、二审上诉人):，所在地:

法定代表人:宋家弟，总经理。

申诉人因触电人身损害赔偿纠纷一案，不服人民法院于**年6月22日作出的民事判决和市中级人民法院于民事判决，特依法提起申诉。

申诉事项:根据审判监督程序对上述两级法院作出的一、二审判决提出抗诉。

申诉的事实和理由:

两级法院一、二审判决以飞通广电网络公司有责任对闭路电视线和闭路承载线与电力线同杆架设的问题进行整改，而未刚好整改，同时在闭路电视线和闭路承载线被他人移动后未刚好维护管理，形成重大平安隐患，对事故的发生较之玉宇电力公司的责任更大些为由，判令上诉人担当30%的赔偿责任，并担当连带责任，其认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误。详细理由如下:

首先，一、二审判决以同杆架设形成重大平安隐患和未对同杆架设进行限期或刚好整改为由要飞通公司担责，其认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误。

1、就法律适用来说，对同杆架设问题，是否构成违章形成重大平安隐患，应详细状况详细分析。本案田坝村是1983年自建的低压电力线路的产权人，其于1999年自行将闭路电视线及承载线同杆架设在自己的低压电力线路上，属该电力设施全部者的自主行为，不违反《四川省电力设施爱护实施方法》其次十三条关于未经电力企业或电力设施全部者、管理者同意，不得同杆架设电力线、通信线、广播线、电视接收线、安装广播喇叭或悬挂广告牌的规定，依法不属违章，不构成重大平安隐患。而一、二审判决依据哪部法律的哪条哪款认定本案中的同杆架设是违章而形成重大平安隐患并需进行限期或刚好整改?事实上，一、二审判决对此既没有也无法引用相应的法律依据。明显，一、二审判决认定本案中的同杆架设形成重大平安隐患需进行限期或刚好整改属适用法律确有错误。

2、就事実认定来说-对同杆架设问题，一、二审判决仅凭部分当事人的口说，并无上级有关部门勒令飞通公司限期或刚好整改的文件或通知作为判决的依据，就牵强附会地认定同杆枷访须要限期或刚好整改，明显其认定的对同杆架设须要限期或刚好整改这一事实的主要证据不足。

而从二审中飞通公司主动举出的新证据的来源看，该证据是一审庭审期间，合江县安监局应县政府要求，对电力公司恳求撤除同杆架设问题的答复。从该证据的内容可知，即使解除了电力设施全部者同意的同杆架设的情形，原有的同杆架设即电力设施全部者等所不同意的同杆架设也系历史遗留问题，需逐步改造，但在未经相关部门联合普查并认定为严峻威逼生命财产平安的状况下，此类同杆架设也同样不属限期整改的对象。何况，本案的同杆架设还不属于此类须要逐步改造的同杆架设。

其次，一、二审判决以闭路电视线和闭路承载线被他人移动后未刚好维护管理形成重大平安隐患为由要飞通公司担责，其适用法律确有错误。

依据《广播电视设施爱护条例》第七条其次款关于禁止危及广播电视信号专用传输设施的平安和损害其运用效能的下列行为:(二)移动、损坏传输线路、终端杆、塔桅(杆)及其附属设备、标记物的规定，本案中，他人在未告知飞通公司更未经其同意的状况下，私自移动广电传输线路即闭路电视线和承载线，依法属危及广播电视信号专用传输设施的行为，飞通公司本身作为被侵权方，其有权诉诸法律以维护自身的合法权益。至于飞通公司何时发觉被自己被侵权以及该线路被他人擅自非法移动后是否又造成第三人损害，与飞通公司何干?

明显，飞通公司对此不应担当任何责任。而一、二审判决以你的权利被侵扰了，未刚好发觉进行检查处理，你就有责任的不合理逻辑，让被侵权的飞通公司担责，是不能成立的，因为权利被侵扰这一事实决不能反过来成为被侵权者担责的理由。

退一步说，闭路电视线本身并不带电，不属高危作