水资源承载力简述与研究方法.docVIP

水资源承载力简述及研究方法

一、水资源承载能力国内外研究进展

1.1国外研究进展

水资源承载力国内外研究进展国际上，关于水资源承载力的单项研究成果相对较少，一般将其纳入资源承载力、区域规划以及可连续发展理论的研究之中，并且偏重水资源管理的经济手段与政策措施研究。进入新世纪以来，水资源问题进一步引起了国际社会的高度重视，对水资源安全以及与其相关的各种冲突给予了深刻的分析和前所未有的关注。

URS公司(1998)受到美国陆军工程兵团以及佛罗里达州社会事务局的委托，研究了弗罗达Keys流域的承载力水平，在本次研究中，URS公司认为承载力的定义是：以不导致人工资源和自然的破坏为前提，该地区可以承载的最大发展能力。不对采用了一个由社会经济、财政、基础设施、水等分析要素与图形用户界面组成的承载力分析模型，并用此模型对Keys流域的社会经济和生态系统进行了整体的模拟和评价，最终拟定了各分析要素承受各类人类活动影响的能力。

英国科学家斯莱瑟专家(1998)提出了一种可连续发展的全新的定量分析方法——提高承载力的策略模型(ECCO模型)，斯莱瑟专家将资源、环境、人口和发展之间联系起来综合考虑，运用了系统动力学，研究了在不同发展阶段，人口数量与承载力之间的内在联系。

Gleick(1999)等学者则认为现代社会的一系列危机都是由于对水资源不合理运用导致的，例如越来越多的物种濒临或已经灭绝、土地沙漠化等。Gleick希望能找到一种新的方法，可以长期、合理的配置水资源。为此他提出了可连续发展的七个标准。

Harris(1999)等学者对水资源研究的侧重点放到了农业方面，将农业用水的承载力作为区域发展能力的发展指标之一。他认为对数增长是当代农业增长的模式，且该模式受到可运用的水资源量的影响，关系着农业能否可连续发展。

Rijiberman(2023)对城市水资源结构和管理进行了研究，认为评估城市水资源系统是否可连续发展大体分为四个方法：生态、资源承载力、社会、经济。该研究选取了承载力这种评价方式来衡量城市水资源的可连续能力，并得出结论认为要建立保障水资源承载力的基础设施。

2023年3月，在荷兰海牙（Hague）召开“第二届世界水论坛及部长级会议”，提出了21世纪人类水安全面临的7大挑战。

OlliVaris(2023)等将水资源的开发运用作为核心，对长江地区进行了分析，其中涉及快速发展的工业化、人口的增长带来的粮食需求的增长、生态环境恶化等因素对水资源导致的影响，对该地区不同发展时期的水资源承载力进行了比较。

Ma.W-F，Zhao.X-H(2023)等建立了以反复运用为基础的多目的的水资源优化配置的模糊线性规划模型，该模型的决策变量是种植面积，目的是最大限度地扩大作物产量和农民收入，依据水优化配置提供科学的决策，缓解农业水灌溉危机。

2023年，南非以及津巴布韦学者T.Sawunyama，A.Senzanje等运用遥感与GIS技术对非洲东南部林波波河流域小水库的调蓄能力进行了评估，指出小水库作为水资源系统的一部分应当在水资源的规划与管理中得到充足运用。

Mckeon等(2023)研究了气候变化对澳大利亚北部牧场的承载能力的影响。

Bernhard(2023)运用物质流分析方法对智利的电脑废弃物进行了评价，以促进电脑废弃物的处置和再运用从而减少浪费，促进自然环境和社会环境的协调发展。

21世纪后国外学者在后来对水资源承载力的研究中，渐渐将其归入了资源和可连续发展的研究中去。

（以上内容引自汪洋学位论文《冀中南地区水资源承载力评价研究》）

1.2国内研究进展

从研究的时间过程上分析，在我国，关于水资源承载力的研究始于20世纪80年代后期，大体经历了三个阶段。

第一阶段（20世纪80年代后期～1995年），水资源研究理论的延伸与水资源承载力概念的形成阶段。这一阶段水资源承载力的概念、理论与计算方法等都还处在萌芽状态，研究案例也相对较少。以施雅风等[1]采用常规趋势法对新疆乌鲁木齐河流域的水资源承载力的研究为代表，明确提出了水资源承载力的概念与评价模型。

第二阶段（1996年～2023年），水资源承载力的开拓性与探索性研究阶段。这期间不仅政府加大了对水资源战略问题研究的支持力度，并且国内学者在水资源承载力的理论基础、指标体系、评价模型（方法）等方面也做了大量的研究工作，为我国水资源承载力全面、系统的研究奠定了良好的基础，这一阶段也涌现了许多经典的研究案例[2]。

第三阶段（2023年至今），水资源承载力的专题性与系统性研究阶段。这一阶段水资源承载力的定义与内涵得到了进一步的明确与界定，理论基础也得到了进一步的拓展与深化。汪恕诚[3]曾多次对水权、水市场、水资源的优化配置与可连续运用进行论述，对加强我国水资源问题的相关研究起到了推动作用。