文献质量评价课件.pptxVIP

文献质量评价工具

01是进行系统评价的主要步骤02为临床科研提供依据03节约时间，提高决策质量

内部真实性重要性适用性ABC选择偏倚实施偏倚病因患者情况医疗环境服务对象防治措施诊断指标失访偏倚测量偏倚

条目清单量表ABC

01随机对照试验的评价

1996年首次发行，英文更新至5.1版2014年中文翻译版发行《Cochrane干预措施系统评价手册》评价流程、证据等级及偏倚风险评估，范围广。具有极高的权威性，是系统评价必备的指南。

(中国循证医学杂志，2011)

Jadad1996年3个方面0~5分12制定，用于疼痛评价Jadad量表2分及以下属于低质量，33分及以上质量较高

优点简单明了量化评定01优点与缺点缺点损失大量可靠信息不推荐单独使用02

02非随机对照试验的评价

0102种类繁多l2000年前发表200篇相关文献，deek等[1]选出14篇，最终定出6篇。方法lNOS量表，QualityIndex质量指数等。03问题l目前未有统一公认评价方式(healthtechnologyassessment,2003)

病例对照研究队列研究三大块星级系统8个条目半量化ABC

5个部分27个条目是、否、未提及又称ANDDOWN清单BLACK随机对照试验和非随机对照试验QualityIndex

全称：RiskOfBiasInNon-randomisedStudies-ofInterventions010203时间维度等级英国布里斯托尔大学2014年制定7个评价维low,moderate,serious,critical四个等级度(BMJ，2016)

确定范围进行共识1324获得证据支持预实验和完善

01设计、制作、结果中偏倚风险，更为全面02制定过程严谨透明，基于证据03特别评价目标问题和系统评价结果问题的相关性，更为准确。

03系统评价/Meta分析

甄选可靠的系统评价，避免误导。系统评价的再为临床科研提次综合和荟萃。供依据ABC

OQAQSQAC方法学质量评价工具报告质量评价工具QUOROM

010203时间基础等级荷兰大学2007年OQAQSQAC效度、信度及科学性已评估

谢谢！