2024年论我国的善意取得制度.docx

第PAGE\*Arabic1页共NUMPAGES\*Arabic1页第PAGE1页共NUMPAGES1页第PAGE1页共NUMPAGES1页第PAGE

第PAGE1页共NUMPAGES1页

第PAGE1页共NUMPAGES1页

第PAGE1页共NUMPAGES1页

第PAGE1页共NUMPAGES1页

第PAGE1页共NUMPAGES1页

第PAGE1页共NUMPAGES1页

第PAGE1页共NUMPAGES1页

第PAGE1页共NUMPAGES1页

第PAGE1页共NUMPAGES1页

第PAGE1页共NUMPAGES1页

2024年论我国的善意取得制度

论我国的善意取得制度

法学六班解鸿岩20241014480

一、善意取得概念

善意取得是物权法上的一项重要制度，指无权处分人将他人的不动产或者动产转让给受让人，若受让人取得时出于善意，则确定地取得该不动产或者动产的全部权，原全部权人不能追夺的法律制度。可以看出，善意取得制度是为了爱护第三人的利益，放弃了近代民法以全部权神圣为核心所建立起来的社会秩序。

善意取得制度的存在依据，一直有争议。即时时效说认为其依据在于适用即时时效或瞬间时效；权利外像说认为其依据在于对权利外像的爱护；法律赋权说认为在善意取得权利的状况下，是法律给予占有人以处分他人全部权的权能；占有爱护说则认为依据公示主义，占有人应当推定其为法律上的全部人；法律特殊规定说则认为善意取得系基于法律的特殊规定。我认为，善意取得制度存在依据即在于交易的平安与便捷。可见，近代民法善意取得制度，是近代各国民事立法政策为爱护市场交易平安、便捷而建立的制度。

近代民法，以全部权神圣为核心构建起来的社会秩序被认为是整个社会得以存续发展的重要基石。然而，善意取得制度竟然打破了全部权神圣的肯定观念，而确定善意受让人的利益更值得爱护，其确立是对全部权肯定敬重的一种扬弃，到处渗透着经济社会爱护交易平安与便捷的客观现实，是促成近代各国民法最终确立善意取得制度的根本缘由。

《物权法》正是基于爱护交易平安的考虑，在其第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，全部权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的全部权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不须要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的全部权的，原全部权人有权向无处分权人恳求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”

二、我国善息取得制度的发展

在07年的《物权法》中，明确了善意取得的规定。在此之前，虽然我国司法实践中已经存在善意取得制度，主要是在各部门的司法说明中，善意取得制度规定，罪犯赃物应当自行追缴，受让人的知道物必迫偿。假如受让人不知道被盗，罪犯将以原始价格赎回或补偿赃物。虽然在法律上没有明确的要求赃物应适用善意，未被告知受的让人占有赃物的全部权，但是国家法律须要考虑到善意受让人自身的利益亏损，并规定为受让人获得相对应的赔偿。由此可以认为，我国的《物权法》正是摸索善意取得制度道路的开端。虽然没有明确规定赃物适用于善意取得制度，在《最高法院关于执行中华人民共和国民法通则的看法》之中，第89条有着明确的规定，共有人未经其他共有人同意，处分共同财产，而其中第三人的行为乃为善意行为，并支付了价款，获得共有财产的结果是第三方获得财产，未经授权的处理人员须要对其他共有人负责任，而这一规定恰当地反映出了善意取得制度的特点。然而，我们仍是尚不清禁它是否是善意取得制度，这其中还存在不足。

在《票据法》之中，第12条规定，假如，受让人知道转让人通过非法途径获得了票据之后，仍去接受非法票据，这就不能算得上是善意取得票据。最终，我们可以总结出一个确定结论：那就是，明确是善照行动而取得票据之人是可以从法律上得到《票据法》的爱护，获得票据上的权利。

在《拍卖法》中的第58条法案认为，获得者和拍卖人须要一同承应有的责任，承认对方符合法律的善意取得制度。第11条对诈骗案件审理中法律适用若干问题的说明规定，受让人若是属于善意地接受他人退还的欠款、贷款或是其他的财务上的费用，那么其财政就不是诈骗罪。另一方面，然后这些属性将无法复原。依照法律规定，在买卖盗窃以及抢劫机动车的详细事例当中