我国第三人撤销之诉适用问题探析综述报告.pptxVIP

我国第三人撤销之诉适用问题探析综述报告

汇报人：

2024-01-15

引言

第三人撤销之诉概述

我国第三人撤销之诉的立法现状

第三人撤销之诉适用中的争议焦点

第三人撤销之诉适用中的困境与挑战

完善我国第三人撤销之诉的建议与措施

结论与展望

contents

目

录

引言

01

CATALOGUE

近年来，随着我国民事诉讼法的不断完善，第三人撤销之诉作为一种特殊的救济程序，在保护第三人合法权益方面发挥着越来越重要的作用。然而，在司法实践中，第三人撤销之诉的适用仍存在诸多问题，亟待进一步研究和探讨。

背景

本报告旨在对我国第三人撤销之诉的适用问题进行深入分析和研究，总结实践经验，提出完善建议，为相关立法和司法实践提供参考和借鉴。

目的

范围

本报告主要围绕第三人撤销之诉的适用范围、适用条件、程序规则等方面进行阐述和分析。

重点

本报告将重点关注第三人撤销之诉在司法实践中的适用难点和争议问题，如适格当事人的认定、撤销对象的界定、程序规则的完善等。同时，结合典型案例和实证分析，对这些问题进行深入剖析和探讨。

第三人撤销之诉概述

02

CATALOGUE

第三人撤销之诉是指当原生效判决、裁定、调解书的内容错误，损害第三人合法权益时，第三人可以向人民法院提起诉讼，请求改变或者撤销原生效判决、裁定、调解书的一种特殊救济程序。

第三人撤销之诉是一种事后救济途径，旨在为因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的第三人提供救济。

主体条件

提起第三人撤销之诉的主体必须是原案中的第三人，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。

实体条件

有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误。也就是说，提起撤销之诉的第三人必须有证据证明原案生效裁判存在错误，且该错误损害了其合法权益。

结果条件

生效的判决、裁定、调解书损害其民事权益。即生效的法律文书涉及第三人的权利义务且对第三人不利。

程序条件

第三人因不能归责于自己的事由未参加诉讼。即第三人未参加诉讼的责任不在于其本人，因自己的原因而没有参加诉讼的，不能提出撤销之诉。

我国第三人撤销之诉的立法现状

03

CATALOGUE

民事诉讼法修改背景

01

随着我国社会经济的发展，民事纠纷日益增多，原有的民事诉讼法在解决第三人权益保护方面存在不足，因此需要进行相应的修改完善。

第三人撤销之诉的提出

02

在民事诉讼法修改过程中，为了加强对第三人合法权益的保护，防止恶意诉讼和虚假诉讼对第三人造成损害，提出了建立第三人撤销之诉制度的设想。

立法历程

03

经过多次讨论和征求意见，最终在《中华人民共和国民事诉讼法》中确立了第三人撤销之诉制度。

案例一：甲公司诉乙公司合同纠纷一案中，丙公司作为无独立请求权的第三人未参加诉讼。后甲公司胜诉并获得执行款项。丙公司认为该判决侵犯其合法权益，提起第三人撤销之诉。法院经审理认为丙公司的诉讼请求成立，判决撤销原判决中涉及丙公司的部分。

案例二：丁某与戊某离婚纠纷一案中，己某作为有独立请求权的第三人参加诉讼。后丁某与戊某达成调解协议并经法院确认。己某认为该调解协议侵犯其合法权益，提起第三人撤销之诉。法院经审理认为己某的诉讼请求不成立，判决驳回其诉讼请求。

案例三：庚公司诉辛公司侵害商标权纠纷一案中，壬公司作为无独立请求权的第三人未参加诉讼。后庚公司胜诉并获得赔偿款项。壬公司认为该判决侵犯其合法权益，提起第三人撤销之诉。法院经审理认为壬公司的诉讼请求不成立，判决驳回其诉讼请求。同时指出，对于未参加诉讼的第三人提起撤销之诉应当严格把握适用条件，防止滥用诉权。

第三人撤销之诉适用中的争议焦点

04

CATALOGUE

VS

第三人撤销之诉的判决效力是否及于原生效裁判所确定的全部内容，还是仅限于第三人主张的部分，存在不同观点。

判决效力冲突解决

当第三人撤销之诉的判决与原生效裁判发生冲突时，如何解决判决效力冲突问题，需要进一步明确。

判决效力范围

第三人撤销之诉适用中的困境与挑战

05

CATALOGUE

我国现行法律对第三人撤销之诉的规定较为模糊，缺乏明确的适用条件和程序规则，导致司法实践中存在较大的自由裁量空间。

在涉及第三人撤销之诉的一些重要问题上，如第三人的范围、撤销之诉的效力等，我国法律存在空白，无法满足实践的需要。

法律规定模糊

立法空白

适用标准不统一

由于缺乏明确的法律规定，不同法院在适用第三人撤销之诉时存在标准不统一的问题，影响了司法的公正性和权威性。

审查程序不规范

在第三人撤销之诉的审查过程中，一些法院存在程序不规范、不透明的问题，如未充分保障第三人的诉讼权利、未进行严格的证据审查等。

第三人范围的界定

学术界对于第三人撤销之诉中第三人的范围存在争议，有观点认为应该严格