三辩问题 法制能否消除腐败.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

三辩问题法制能否消除腐败

法制不能消除腐败，

1、法制无法完善到消除腐败的所有产生根源2、腐败的根源很多，法制不能完全使其不存在腐败：有制度腐败，也有非制度腐败惩戒不等于消除预防不等于消除

教育教化不等于可以泯灭人性本心法制不能消除腐败不等于法制没有意义腐败有没有可能被消除。不可能。可是腐败有没有可能消失。可能，当每个人都是圣人的时候，每个人都没有七情六欲的时候，每个人都看破红尘，看空一切的时候，可是这种时候会有吗。就算有，跟法制有关系吗。没有。

法制：法制，在现代汉语词典343页解释为统治阶级按照自己的意志，通过政权机关建立起来的法律制度，包括法律的制定、执行和遵守，是统治阶级实行专政的方法和工具。腐败：（现代汉语词典391页）1、糜烂2、思想陈旧；行为堕落；

3、（制度、组织、机构、措施等）混乱、黑暗消除：（现代汉语词典1380页）使不存在；除去（不利事物）能：（现代汉语词典921页）1、能力

2、度量物质运动的一种物理量，一般解释为物质做功的能力。

3、有能力的人：能人，能手

4、能够，表示具备某种能力或达到某种效率，“会”表示学会某种本领。

5、在疑问或揣测的句子里表示可能。

谢谢主席，尊敬的评委，可爱的对方辩友，以及在场的各位同学大家晚上好。对方先不要着急，强词夺到的不是真理，我就指出你方的几点瑕疵之处吧。（纠错）1、2、3。。

其实我们也希望腐败能被法制消除，毕竟腐败不是件好事。可是愿景纵使美好，也敌不过现实的残酷啊。好吧。今天我们退一步，假设法制能消除腐败好不好呢。但我们清楚消除腐败先前条件是什么。两个：一是法制要足够完善，二是人人要遵守法律。前者是对方一直在论证的条件，可是却忽略了后者。我们说人人会不会都遵守法律，要看腐败的根源在哪里。前面我方已经说过腐败产生的条件有内因和外因。而即使不断完善法制，消除的也是最大限量的外因，内因无法消除，从而人人遵法是不可能的，而无法消除腐败的法制能算完善吗。两个条件都不能成立，假设不攻自破。从而推出：法制不能消除腐败。

我方。辩已从。。角度论证了我方观点。接下来我从现实层面继续进一步论证。

我们纵观古今，腐败的事例可谓层出不穷，许多事例并不是因为法制不完善而造成的，而是

很多人公然地知法犯法，贪婪成性。美国的“水门事件”，难道总统会不知道那些行为是犯法的吗。可是他依然那么做，存在的正是腐败的侥幸心理；台湾陈水扁的贪污受贿，还带动家族一起违法犯罪，他们整个家族都不知道那些举动是公然违抗法律的吗。当然不是，可是他们依然为了名利地位奋不顾身，这是法制漏洞下才出现的腐败吗。当然不是；日本数届首相的黑金案件，暗箱操作，集体入水。是法制还是人心的腐朽呢。不言而喻。不是法制不明确，是人心隔肚皮，检查员没有带透视镜，看不到黑暗一角；法官没有总统权利大，小拳头掰不过大胳膊啊。

可是是不是看不到腐败的消亡，今天我们就没有讨论的意义了呢。当然不是，我们首先从心里承认了这样的事实：“法制不能消除腐败”，知道腐败的根源在哪里，我们才会严于律己，不断完善自己，并在完善自己价值观人生观的时候，还能敢于在看到社会腐败的时候站出来，指出来。只要我们发扬自身的理性和良知，腐败的魔力必然敌不过人性之光。谢谢。

1、正方。法制也包括法制宣传，教育教化的作用。。

驳。法制社会首先强调的就人权平等，思想自由。法制可不是法轮功，叫你自焚就自焚。这如何能说明可以消除腐败呢。

法制，在现代汉语词典343页解释为统治阶级按照自己的意志建立起来的法律制度，对方辩友任意扩大法制的范围也不能与此相悖吧。

2、正方。难道我心里想着偷东西，杀人，我就真的偷东西杀人吗。犯法了吗。

驳。对方辩友说的对啊，腐败的思想在侵蚀着你的头脑和你的心灵，有一天还可能伤害了你身边的人，可是法制却无能为力将腐败的思想从你的脑里消除，这难道还是法制能消除腐败吗。

对方辩友说的对啊，腐败的思想在不断侵蚀着你的头脑和你的心灵，你能抵御一次，可你能抵御千百次的诱惑吗。

3、正方。法制都不能消除腐败，那我们还要腐败干什么呢。干脆不要腐败算了。

驳。按照对方逻辑，是不是所如果你今天病入膏肓，而医生救了你一命。可是你终究有一天你还是要走的。这就能推出医生救你是不必要的，让你早走早超生好了，这样也太不负责了吧。

4、请问对方辩友腐败的根源是什么。（1、因为制度不完善。（驳：制度不完善才导致腐败

的吗。那是不是没有制度就没有腐败了，二者的存在关系请对方辩友给个明确的解释。）（驳：真的是因为法制不完善才导致腐败的吗。那么多知法犯法，又怎么回事。难道所有的腐败都是在钻法律的空子吗。））（2、因为人本性的贪婪，。。）（3、两者都有，（驳））5、请问对方辩友法制是如何消除腐败的。怎么消除，什么方法。

6、法制中的法是谁定的。制度又是谁定