全球知识产权保护指数报告（2023年）-33页.pptx

目录

一、全球知识产权保护指数评价指标体系概况..........1

（一）构建全球知识产权保护指数的意义..............1

（二）全球知识产权保护指数设计...................1

二、全球知识产权保护指数.........................9

（一）排名前列国家知识产权保护指数相对稳定........9

（二）知识产权保护能力与创新能力体现出较强一致性.13

（三）高收入与中等收入国家知识产权保护指数出现明显分层.15

（四）高技术产品出口能力与知识产权活动密切相关...16

三、全球知识产权保护要素指数....................18

（一）知识产权保护基础..........................18

（二）知识产权保护生态.........................21

（三）知识产权保护执行..........................23

（四）知识产权国际合作..........................25

（五）知识产权保护绩效..........................27

四、主要结论....................................29

一、全球知识产权保护指数评价指标体系概况

（一）构建全球知识产权保护指数的意义

创新是引领发展的第一动力，保护知识产权就是保护创新。随着全球经济交往的深入，知识产权活动伴随服务贸易在全球日益纵深发展，知识产权保护成为各国政府和企业重点关注的领域。世界各国均积极出台并实施有力的知识产权保护措施，提高知识产权保护能力和水平，更好地激发和释放创新发展活力，提升国家国际竞争力和影响力。

全球知识产权保护指数立足国家创新系统，以知识产权保护理论价值和实践内涵为核心，通过构建一套科学、合理、可比、完整的评价指标体系，对全球主要国家知识产权保护状况进行重点评估和统计分析。微观层面，旨在客观反映各国知识产权保护差异，为企业提供全球重点国家知识产权保护的法律、政策、市场等维度的评价信息参考；宏观层面，旨在通过加强对全球主要国家知识产权保护状况和态势的监测分析，为促进我国对外贸易的健康发展提供重要实证研究支持。

（二）全球知识产权保护指数设计

1.逻辑框架

构建全面综合的知识产权保护指数，一方面要从知识产权保护自身的“投入—产出”全过程看待知识产权保护问题，

1

完整刻画各国知识产权保护体系；另一方面要从全面发展的

视角看待知识产权保护问题，强调知识产权保护对经济社会发展的推动作用。

基于以上考量并结合系统、动态、客观、全面的设计原则，报告设计了“五位一体”的全球知识产权保护指数框架和指标体系，将知识产权保护分为知识产权保护基础、知识产权保护生态、知识产权保护执行、知识产权国际合作、知识产权保护绩效五个维度，分别选择统计指标，建立包含共计5个一级指标、14个二级指标、57个三级指标的全球知识产权保护指数的逻辑框架与指标体系（图1-1）1。57个三级指标全面覆盖了各重点评估国家知识产权保护的各个方面，细节刻画了针对知识产权保护的资源投入力度、环境现状、执行水平与效率、国际交流密切性与绩效产出的总体水平。

1鉴于数据源时效性，较2022年报告，删除了1个三级指标，即“知识产权保护力度”。

图1-1全球知识产权保护指数逻辑框架

2

2.国家选取

国家样本的选取，关乎全球知识产权保护综合评价结果的权威性、科学性与实用性。本年度报告在对重点评估国家样本的筛选上，综合考虑客观可比原则与地理分布因素，同时将国家的经济实力、创新能力、区域代表性、相关数据的可得性与标准性等纳入考量，并结合其与中国的经贸往来，最终选取了来自不同区域、处于不同发展阶段的20个重点评估国家作为本年度报告的研究样本。

经筛选，重点评估国家包括2022年度报告中的15个国家：美国、中国、日本、德国、印度、韩国、俄罗斯、巴西、澳大利亚、墨西哥、瑞士、土耳其、南非、新加坡、越南；以及重点考虑地区代表性和发展阶段因素新增的5个国家：加拿大、印度尼西亚、以色列、波兰、摩洛哥。

这20个重点评估国家2022年的GDP合计71.98万亿美元，占全球GDP的71.35%，涵盖五大洲的主要经济体，发展程度包括世界银行分组的高收入组和中国所在的中等收入组，创新能力考虑了世界知识产权组织全球创新指数最高组别和中等以上组别的代表性国家，并考虑该国与我国的经贸关系紧密