不同形式高原训练对运动员免疫功能及抗氧化能力标志物影响的网状Meta分析.pdf

不同形式高原训练对运动员免疫功能及抗氧化能力标志物影响的网状Meta分析.pdf

  1. 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

不同形式高原川练对运动员免疫功能及抗氧化能力标誌物影向的

网犬Meta分析

摘要:[目的]探讨不同形式高原训练对运动员免疫功能及抗氧化能力标

志物的影响效应.[方法]检索国内外权威数据库关于运动员参与高原训练的研

究文献.[结果]网状Meta分析显示与常规训练比较,1)高住高练、高住高练

低训及高住低练可显著提高运动员白细胞水平;2)高住高练、高住低练及间歇

性低氧训练可显著提高运动员CD4+/CD8+水平;3)高住高练较低住低练可显著

提高运动员血清肌酸激酶水平;4)间歇性低氧训练及低住高练可显著降低运动

员血清丙二醛水平;5)高住高练,高住高练低训,高住低练及低住高练可显著

降低运动员血清超氧化物歧化酶水平.[结论]高原训练可能显著抑制运动员免

疫功能及抗氧化能力,间歇性低氧训练对运动员白细胞计数影响最显著,高住低

练最易诱发CD4+/CD8+失衡,低住高练最易导致丙二醛功能受损,高住高练对

血清肌酸激酶和超氧化物歧化酶的影响最显著.

关键词:高原训练;低氧训练;免疫功能;抗氧化能力;运动员;网状Meta

分析

墨西哥城奥运会以来,自然高原或模拟低氧环境(氮气稀释或氧气过滤等)

成为耐力运动员提高运动表现或调整大赛前机能状态的重要手段.此外,随着科

练对运动员免疫功能及抗氧化能力影响的研究仍存在较大争议.前期研究结论的

争议可能源于研究设计、低氧剂量及训练強度的差异,且有研究认为免疫功能及

抗氧化能力调节可能存在低氧暴露、训练强度的剂量依赖现象.机体免疫功能及

氧化应激的“最佳”状态运动训练适应中发挥关键作用,不同高原训练导致的免疫

HiHi组.此外,亦有研究发现,HiHiLo训练可能导致耐力运动员抗氧化功能亢进

(2).耐力运动员氧化应激、免疫机能失衡状态与运动表现的关联性已经得到广泛

认识,但不同形式高原训练对免疫功能及抗氧化能力的影响仍有待商榷.基于此,

功能及抗氧化能力标志物的影响进行分析,以期为不同形式高原训练免疫学功能

研究提供询证依据.

1资料与方法

研究对象为精英运动员或专业运动员,限耐力项目、混合型项目或团体运动项目,

种族、性别、年龄及训练经历均不限.

干预措施:1)试验组接受重复性高原(模拟低氧)训练干预(包括HiHi、

2)高原(模拟低氧)训练干预的实施必须有具体的形式(低氧环境构成、环境

氧浓度或对应海拔高度)、周期、频率等描述;3)对照组执行低住低练常规训

练方案(livinglowtrainlow,LoLo).

(superoxidedismutase,SOD)浓度.

排除标准:综述性研究、会议及动物实验;受试者存在额外运动干预;急性

高原训练(≤1周);高原训练措施描述不明确(海拔或模拟低氧条件不明;干

预周期不明);数据格式未采用平均值±标准差;数据重复;受试者脱落率超过

10???含速度、力量项目运动员;非中、英文文献.

EBSCO、中国知网、万方数据知识服务平台、维普网、读秀学术搜索系统、中

国生物医学文献服务系统、万方医学网等国内外学术文献数据库.截至

2022-08-31,语言限中、英文.中文检索词:“高原训练”或“低氧训练”或“低氧刺激”

或“模拟低氧”或“间歇性低氧”或“高住低练”或“低住高练”或“高住高練低训”或“高

由2位研究者通过纳入标准及排除标准进行独立文献筛选,如遇疑义,由第

3位研究者参与综合研判.文献筛选过程包括:1)剔除重复发表文献;2)阅读

文题、摘要排除非目标文献;3)精读摘要及全文筛除无关文献;4)第三方复

核;5)确定纳入文献并编号入库.文献数据提取内容包括:1)纳入文献的基本

内容(作者、发表年份、国家);2)受试者基本情况(运动项目、试验组及对

照组样本量、性别、年龄);3)研究设计(干预手段、对照组措施、低氧条件)

及结局指标数据.

述标准进行独立质量评价,如存疑,由第3位研究者参与综合研判.质量评估内

容包括:随机方法;分配隐藏;盲法;结局数据完整性;选择性报告;脱落、失

访现象;随访和其他偏倚.

究的效应大小和95?信区间(95?).通过l?评价纳入研究的异质性水平,

当P≤0.10,l?50??,提示研究间存在异质性,采用随机效应模型.将纳入研究

整理为双臂实验,采用GeMTC软件(0.14.3版本)录入数据并建立贝叶斯模型,

评估各干预措施效果排序.根据参考误差信息准则值选择随机或者固定效应模型,

两模型间差异值3,选择固定效应模型进行分析,否则采用随机效应模型,且

使用敏感性分析探讨异质性来源.当异质性较大且无法解释时,仅进行描述性

文档评论(0)

乐毅淘文斋 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8121131046000040

1亿VIP精品文档

相关文档