部分的观点进行反驳”非连续性文本阅读训练及答案 .pdf

阅读下面的文字，完成1-5小题。

材料一：

①我认识杨先生已经四十五年了除了我的老师陈省身教授外，他一向是我最尊敬的科学

家，他在上世纪五十年代和六十年代在统计物理和高能物理的工作都使人敬佩，影响最大的

莫过于他推广Woyl的规范场的工作到非交换规范场的理论，在七十年代由欧美诸人完成的

高能物理的标准模型，可以说是人类有史以来对自然界认识最深刻的理论，这个模型的建立

须要用到非交换的规范场理论。

②五十年来在欧美不同地方的高能对撞机每一次得出来的重要结果，都能震撼人心，因

为它显示了大自然最基本结构的一部分。每一次实验的突破，都代表着人类进一步地了解了

人类历史以来最想知道的事情：天地是如何建立起来的?

③这些实验背后的基础理论都用到杨先生的学说，因此每一次突破后，我们对杨先生的

学问有更进一步的景仰！所以说杨先生反对高能物理须要有更进一步的发展，使人费解！这

更不是华尔街一般的商人能够理解的事情。

④记者说杨教授反对在这个科学界最基本的学问领域上継续做研究，我不敢肯定这句话

的真实性毕竟我和杨教授多有过从，却还没有亲耳听到过他反对建立对撞机的事实所以此话

只能作为存疑。

⑤但是重要科学的创作，都包含众多科学家的贡献在内，不属于某人所有，真理只在反

复的推理和实验下，才能得到大家的认同，所以古希腊哲学家说：吾爱吾师，吾更爱真理要

发掘宇宙间最基本的真理，更要有这种勇气，这种毅力，才能完成西方国家，无论是科学家，

或是政府，为了了解大自然的奥秘，都愿意无条件的付出大量的精力！一百多年来，多少智

慧，多少金钱，投入在一些看来没有用的基础科学上。但是这些投资却成就了今天西方国家

文化的基础。

⑥今日的中国，已非吴下阿蒙，难道不需要为这个人类最崇高的理想做点贡献？难道我

们只是在游戏机，在房地产，在互联网上赚点好处，就心满意足？在我记忆所及，中外古今

都还没有过这样的大国！

⑦我们扪心自问，中国当今的国力，没有能力做这个对撞机吗？中国领导说的和平崛起，

可以没有重要的文化意涵，没有探索宇宙奥秘的勇气吗？现在在中国反对建造对撞机的科学

家们，有谁是高能物理的实验专家？为什么有深厚经验的外国专家意见变得不重要了？

⑧我和SteveNadis的书上已经解释很清楚做对撞机对科学，对中国的重要性，希望大

家用理性的态度来看这事！

(摘编自丘成桐《关于中国建设高能对撞机的几点意见并回答媒体的问题》，有删改）

材料二：

8月29日微信公众号“老顾谈几何”中有一篇文章，题目是《丘成桐：关于中国建设

高能对撞机的几点意见并回答媒体的问题》，讲到他（丘）赞成中国建造超大对撞机，而我

（杨）反对，他难相信。其中一段如下：

这些实验背后的基础理论都用到杨先生的学说。每一次突破后，我们对杨先生的学问更

加佩服！所以说杨先生反对高能物理需要有更进一步的发展，使人费解！

丘教授的理解有误！属于偷换概念，原因如下：

（一）建造大对撞机美国有痛苦的经验：1989年美国开始建造当时世界最大对撞机，

预算开始预估为30亿美元，后来数次增加，达到80亿美元，引起众多反对声音，以致1992

年国会痛苦地终止了此计划，白费了约30亿美元。这项经验使大家普遍认为造大对撞机是

进无底洞。

目前世界最大对撞机是CERN的LHC。2012年6000位物理学家用此对撞机发现了Higgs

粒子，是粒子物理学的大贡献，验证了“标准模型”。LHC的建造前后用了许多年，建造费

加上探测器费等等加起来一共不少于100亿美元。高能所建议的超大对撞机预算不可能少于

200亿美元。

（二）高能所倡议在中国建造超大对撞机，费用由许多国家分摊。可是其中中国的份额

必极可观。今天全世界都惊叹中国GDP已跃居世界第二。可是中国仍然只是一个发展中国家，

人均GDP还少于巴西，墨西哥或马来西亚，还有数亿农民与农民工，还有急待解决的环保问

题，教育问题，医药健康问题，等等。建造超大对撞机，费用奇大，对解决这些燃眉问题不

利，我认为目前不宜考虑。

（三）建造超大对撞机必将大大挤压其他基础科学的经费，包括生命科学，凝聚态物理，

天文物理，等等。

（四）为什么有不少高能物理学家积极赞成建造超大对撞机呢？原因如下：

A.高能物理学是二战后的一个新兴领域，此领域七十年来有了辉煌的成就，验证了“标

准模型”，使人类对物质世界中三种基本力量有了深入了解。可是还有两项大问