论劳动合同解除中“不能胜任”的认定 .docVIP

论劳动合同解除中“不能胜任”的认定 .doc

  1. 1、本文档内容版权归属内容提供方,所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议,可选择认领,认领后既往收益都归您。。
  2. 2、本文档由用户上传,本站不保证质量和数量令人满意,可能有诸多瑕疵,付费之前,请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形,可联系本站下载客服投诉处理。
  3. 3、文档侵权举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

论劳动合同解除中“不能胜任”的认定

摘要:“不能胜任工作”作为用人单位单方解除劳动合同的事由之一,其在立法层面存在衡量标准不清晰的问题。而在司法层面,最高法发布的指导案例仅对“末位淘汰”进行了认定,但未对两者之间关系问题进行深入探讨,导致实践中法律适用困难。通过对台湾学者相关学说的分析,笔者认为在认定是否胜任工作上应包括劳动者客观和主观两方面的因素。参考德日的立法与司法,可以从成果主义的角度入手,通过设立细化的绝对性评价体系来判读劳动者是否胜任工作。“末位淘汰”制度只有嵌入在绝对性评价中才可能得到认可。

关键词:不能胜任工作;末位淘汰;解雇制度;绩效考核

引言

劳动法的立法目的在于实现对公

文档评论(0)

海上文化 + 关注
实名认证
文档贡献者

各种文档资料分享,有特别需要可以留言

1亿VIP精品文档

相关文档