12国内外研究现状和述评.docx

国外争论：

国外关于自然资源评价的争论可以追溯到第一次工业革命时期，而森林资源资产评估的争论则始于18世纪80年月德国的林价算法，后来在中欧经过长期争论与实践积存进展为盈亏计算、本钱计算等方法鲁滨逊·戈雷格里〔1985〕[42]鲁滨逊·戈雷格里.森林资源经济学[M].北京:中国林业出版社,1985.。美国在20世纪初引进德国林价算法，并随着经营学的进展而广泛应用于林业的经营治理中。日本则先沿用古典算法，二战后开头广泛引进西方经济学，目前多承受欧美算法。20世纪中叶，前苏联也建立了以劳动价值论为根底的林价制度。其次次世界大战后，西方经济学的广泛引入，使其进展成为林价算法及林业较利学，后由科塔(Cotte.H)，哈尔蒂希(Hartgi.GD)等人完善补充，目前已进展到较为成熟的阶段，在世界上受到越来越多的关注。

关于森林资源资产评估和自然资源核算的争论。1910年，联合国林业署出具了一份有关世界森林资源的报告，这是对森林资源资产评估及其利用的最早尝试。1980年在联合国环境署的资助下，世界农业和粮食组织以森林采伐为重点开展了全球的森林资源资产评估。1987年，挪威完成了“挪威自然资源核算”的争论报告(Costanza.R.，1997)[44]Costanza,R.TheValueoftheWorlds’EcosystemServicesandNaturalCapital[J].Nature,1997,387(6630):115.。随后，加拿大、美国、萨尔瓦多、法国、英国等国家纷纷仿效，开展同类课题的争论。美国主见建立的概念体系与理论框架，提出把可持续进展作为核算工作的指导思想，并构筑的指标与指标体系。1987年，挪威、菲律宾等国合作完成了挪威、印度尼西亚的自然资源核算争论，提出了核算方式和纳入国民经济账户、修正GNP的初步方法(RobKoeling等，2023)[45]RobKoeling.AdamKilgarriff.AnEvaluationofaLexicographer’sWorkbenchIncorporatingWordSenseDisambiguation[J],LectureNotesinComputerScience,Volume2588/2023.。法国1987年也发表了“法国自然资源核算账户”，1989年发表了“环境核算体系——法国方法”(G.Cuniberti等，2023)[46]G.Cuniberti,L.Matassini．Liquidmarketsandmarketliquids:Collectiveandsingle-assetdynamicsinfinancialmarkets[J],TheEuropeanPhysicalJournalB-CondensedMatter,Volume20,Number4.。韩国从1990年起开头致力于开发SEEA以计算绿色GDP，其中包括林木账户、碳账户与森林游憩账户等，并均进展了相关森林资源评估的争论(侯元兆等，2023)。联合国统计署和环境规划署对资源与环境核算及国民经济账户体系进展改进，编制了环境——经济综合核算手册[9][9]L.Wiktor,Adamowicz.IncorporatingNaturalCapitalintoEconomy-WideImpactAnalysis:ACaseStudyfromAlberta.EnvironmentalMonitoringandAssessment，2023，86:149-169.。世界银行也发表了“关于进展中国家自然资源耗竭的核算问题”和“关于工业化国家资源与环境核算实践的调查”等报告。[10][10]T.R.Bielecki，M.Jeanblanc，M.Rutkowski.PricingandHedgingofCreditRisk:ReplicationandMean-VarianceApproaches(I).MathematicsofFinance，2023，37-53.

随着世界环境形势越来越严峻，森林资源资产评估的范围也开头不断向生态环境等方面扩

展。2023年森林资源资产评估在设计上掩盖了比以往评估范围更广的森林相关利益，在以

森林采伐仍作为一个格外重要方面的前提下，生态保护方面的内容明显增长，而且诸如生物多样性、保护区域和森林火灾等方面的问题也被包括在内，所出具的评估力图能供给与生产方面有关的信息，如造林、木材供给总量、其他林木以及