证据学案例分析.docx

证据学案例分析 (1) 此案中甲向公安机关的陈述、乙向公安机关检举时的陈1、(15分)某市居民张三在本市永久商亭购买一箱啤酒招待朋友。 述、张某在拘留时的陈述、张某抢劫甲的现金和金项链各属于刑事在开启第三瓶啤酒时，该啤酒瓶突然爆炸，玻璃碎片当场将张三的 诉讼证据中的瞩一种?

眼睛严重击伤，其朋友李四、王五及其子张小三的脸部也受了伤。答：甲向公安机关的陈述属于被害人陈述、乙向公安机关检举时的张的家人赶快将他们送往医院治疗，并迅速到出售啤酒的永久副食陈述属于证人证言、张某在拘留时的陈述属于犯罪嫌疑人供述、张商亭交涉。张三因伤住院半个月，花费5000多元医疗费，其朋友某抢劫甲的现金和金项链属于物证。(8分)

李四、王五、其子张小三也各花费了数十元至上百元不等，一个月(2)乙向公安机关的检举是直接证据还是间接证据?是原始证后，张三到人民法院起诉，要求侵权者赔偿所有损失。 据还是传来证据?为什么?

问：(1)民事诉讼中的证明对象有哪些? 答：乙向公安机关的检举是直接证据，同时还是传来证据。(4分)

(2)在本案中，张三需要证明哪些事实? 直接证据，是指能单独直接证明案件主要事实的证据：间接证答:(1)民事诉讼中的证明对象由以下几个方面构成：A民事法律关据，是指不能单独直接证明，而需要与其他证据结合才能证明案件系发生、变更和消灭的事实。B民事争议发生过程的事实。C当事主要事实的证据。按以上述标准划分，凡是能单独直接证明犯罪嫌人主张的民事诉讼程序事实。D有关外国的法律法规的事实。(7分)疑人、被告人实施犯罪行为的证据，是直接证据。反之，均为间接(2)在本案中，原告张三应举证证明的事实有：A发生爆炸的啤酒证据。本案中，乙向公安机关的检举直接证明了张某到甲家实施抢是在永久商亭购买的事实；B啤酒瓶发生爆炸，并炸伤张三、李四、劫行为，属于直接证据。(4分)

王五、张小三的事实；C张三等人治伤花费了医疗费5000余元的原始证据是指直接来源于案件事实或原始出处的证据，传来证事实。(8分) 据是指不是直接来源于案件事实或原始出处，而是从间接的非第一2、(25分)2003年辽宁省商人张某某突然死亡，周围的群众反映可来源获得的证据材料。乙是听甲说张某到其家实施抢劫行为，乙向能是他的妻子刘某与其奸夫占某合谋害死的，侦查机关在侦查过程公安机关的检举是转述甲的陈述，所以属于传来证据。(4分)

中，收集到了以下证据材料：(1)刘某供认，为了同占某结婚，两

人多次谋划杀死张某某，最终乘张某某熟睡的时候，占某用铁锄将 4、2000年6月22日午夜时分，在河北省涿州市第四中学的女其杀害。(2)占某向侦查机关做了与刘某一样的供述，承认杀了张 生宿舍内发生一起凶杀案。17岁的初三学生张小娟在睡梦中被人某某。(3)刘某的公婆，即张某某的父母说，在张某某死的当天， 连砍3刀，当场死亡。十几天之后．案子破获，凶手是张小娟的班他们不在家，听儿媳妇刘某说张某某是不小心摔倒死的。(4)邻居 主任——26岁的青年教师李东身。警方查明，李东身曾多次以询张三、李四、王五共同证明，刘某与占某通奸已久，周围的人所共 问学习生活情况为由，将胆小怕事的女学生张小娟叫到办公室进行知，张某某的父母也有所耳闻，只是，他们一家老实，没有声张。 狠亵和奸污。后见张小娟即将毕业，怕事情败露，遂在学生即将离(5)从占某家里搜出来的铁锄上的血迹，经鉴定与死者张某某的血 校的前一个晚上，带着匕首窜到女生宿舍撬开门将睡梦中的张小娟相吻合，其外形与死者的伤口也吻合。 杀死。

请问，根据你所学的证据法的知识，上述5种证据分别是有罪 公诉机关认定李东身就是杀人凶手的证据有：

证据还是无罪证据?是间接证据还是直接证据?是原始证据还是传 (1)在女生宿舍里的电灯灯泡上发现了李东身的指纹．据李东来证据?是言词证据还是实物证据? 身在公安机关交待．因为怕杀人时，被害人张小娟打开电灯，所以答:(1)凡是能够证明巧巳罪嫌疑人有罪的证据就是有罪证据，凡是 撬开门后先将灯泡拧下来，在杀人后又将灯泡拧上。

不能证明犯罪嫌疑人有罪的证据就是无罪证据。按照证据的来源划 (2)案发几天后譬犬对于现场足迹气味的辨认，三条警犬中有分，凡是直接来源于案件事实，未经复制、转述的证据是原始证据， 两条警犬认定犯罪现场足迹上闻到的气味就是李东身。

又称为第一手资料。凡是间接来源于案件事实，经过复制、转述的 (3)李东身承认强奸杀人的口供。但李东身后来又对全部供述证据，是传来证据，又称为第二手资料。根据诉讼证据与案件主要 予以否认，并说是公安机关对他进行了刑讯逼供后说的。经检察院事实之间的证明关系，学界将