诉讼可行性方案.pptx

诉讼可行性方案

CATALOGUE

目录

案件背景与基本情况

诉讼策略选择与理由阐述

诉讼成本预算与收益预测

诉讼风险评估与应对措施

替代性纠纷解决机制比较

团队组建与协作计划安排

01

案件背景与基本情况

XX公司，主张被告侵犯其专利权，要求赔偿损失并停止侵权行为。

原告

YY公司，否认侵犯原告专利权，提出反驳证据和辩护意见。

被告

原告发现被告在市场上销售的产品与其拥有专利权的产品相似，认为被告侵犯了其专利权，遂提起诉讼。

事实概述

本案涉及专利法、侵权责任法等相关法律法规。

法律依据

双方争议焦点主要集中在被告产品是否侵犯原告专利权、赔偿数额如何确定等问题上。

争议焦点

原告通过市场调查和取证，收集了被告销售侵权产品的证据，并对被告的侵权行为进行了初步核实。

原告已向法院提交了专利证书、侵权产品对比分析报告、销售合同等相关证据材料。

证据收集

前期调查

潜在风险点

本案可能存在的风险点包括证据不足、法律适用不当、赔偿数额难以确定等。

影响评估

本案的判决结果将对原、被告双方的市场竞争地位和经济效益产生重要影响，同时也将对相关行业的专利保护和市场秩序产生一定的示范效应。

02

诉讼策略选择与理由阐述

主张权利

原告应明确其权利主张，包括但不限于合同权利、知识产权、人身权等，并提供充分的证据支持其主张。

寻求赔偿

在权利受到侵害的情况下，原告可以请求被告承担相应的赔偿责任，赔偿范围可能包括实际损失、预期利益、精神损害赔偿等。

证据收集与保全

原告应积极收集和保全与案件有关的证据，确保在诉讼过程中能够充分证明其主张。

减轻责任

在无法完全反驳指控的情况下，被告可以寻求减轻责任的途径，如提出免责事由、证明损害后果与自身行为无因果关系等。

反驳指控

被告应对原告的指控进行有针对性的反驳，提出事实、证据和法律依据，证明其行为不构成侵权或违约。

积极应诉

被告应积极参与诉讼过程，按照法律规定行使诉讼权利，避免消极应对导致不利后果。

在诉讼过程中，可能存在与案件有利害关系的第三人申请参加诉讼的情况，如共同原告、共同被告、有独立请求权的第三人等。

第三人参与可能性

第三人的参与可能会对案件的审理和结果产生影响，如增加案件复杂程度、改变诉讼格局等。因此，在分析诉讼可行性方案时，应充分考虑第三人参与的可能性及其影响。

影响分析

策略调整时机

随着诉讼进程的推进和案情的变化，原、被告双方可能需要适时调整诉讼策略以应对新情况。例如，在证据交换、庭审质证等阶段，根据对方提供的证据和辩论意见，及时调整己方的诉讼思路和策略。

条件设定

策略调整应基于一定的条件和前提进行。例如，在发现新证据或法律适用发生变化时，可以考虑调整策略；在对方提出和解或调解意愿时，也可以考虑通过协商方式解决争议。此外，还应综合考虑诉讼成本、风险等因素进行决策。

03

诉讼成本预算与收益预测

根据案件的种类、标的额大小、律师的资历和经验等因素确定。

律师的收费标准

其他专业服务费用

预算总额

包括鉴定费、公证费、翻译费等，根据实际需要估算。

将律师费用和其他专业服务费用相加，得出预算总额。

03

02

01

03

支出总额

将法院收取的费用和实际支出相加，得出支出总额。

01

法院收取的诉讼费用

包括案件受理费、保全费、执行费等，根据法院规定和案件情况预测。

02

实际支出预测

包括差旅费、住宿费、交通费等，根据实际需要和案件情况预测。

预期收益范围

根据案件胜诉的可能性、赔偿金额的大小等因素，预测可能的收益范围。

概率分析

对预期收益范围内的不同结果进行概率分析，以评估诉讼的潜在风险和收益。

将预算总额和预期收益范围进行比较，评估诉讼的经济可行性。

成本收益比较

根据成本收益比较的结果，提出降低诉讼成本、提高诉讼效率、增加诉讼收益的优化建议。例如，选择合适的律师和律师事务所、合理规划诉讼策略、充分利用调解和和解等方式解决纠纷等。

优化建议

04

诉讼风险评估与应对措施

败诉风险点识别

全面梳理案件事实、证据和法律适用，识别可能导致败诉的风险点，如证据不足、法律适用错误等。

败诉影响评估

分析败诉对当事人利益、声誉和未来发展的具体影响，以便制定相应的风险应对措施。

VS

根据案件性质、当事人意愿和实际情况，分析案件和解的可能性及和解方案的优劣。

调解资源利用

充分利用调解资源，如人民调解、行政调解、司法调解等，推动当事人通过调解方式解决纠纷。

案件和解前景分析

针对识别出的败诉风险点，制定相应的风险防范措施，如补充证据、调整诉讼策略等。

风险防范措施

根据风险评估结果，制定全面的风险应对方案，包括风险预警、风险处置、风险转移等。

风险应对方案

分析判决生效后可能面临的执行难度，如被执行人财产状况、执行能力等。

根据执行难度评估结果，选择合适的执行措施，如查封、扣押、拍卖