- 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
《2023中国森林疗养市场调查报告》
第一部分调查方法
2023年3月6日-4月6日,森林疗养师自律会开展了《2023中
国森林疗养市场调查》。本次调查为网络调查,调查问卷通过微信投
放,至少有61位伙伴志愿做调查员,共收集到649份有效问卷。为
提高调查精度,已约定森林疗养师、森林疗养爱好者以及相关从业人
员不填写问卷。649个样本很难全面反应出国内情况,但一些趋势性
结果可供参考。
第二部分样本情况说明
1、所在省市
调查问卷主要来自北京、河北、辽宁、湖南、贵州、广东、四川
等省份。
2、教育程度
3、年龄
4、性别
5、是否从事农林牧渔、旅游等户外相关工作?
6、家庭年收入
第三部分调查结果
1、关于国民森林利用习惯
80%的国人有森林利用习惯,但每周或每月定期去森林的人不足
25%,定期去森林的人比疫情前减少了5个百分点。如果画一个像,
学历偏低、年龄偏大的人,似乎更喜欢定期去森林。
2、关于森林的社会服务功能
愿意“亲近自然,转换心情”的人高达83.98%,但“以森林环
境和活动改善健康”的人只有34.51%,国人更倾向利用森林改善精
神健康。除了健康,观光、教育、体育、文化体验、劳作体验等利用
森林的方式,共同构成了森林社会服务功能。其中,高学历的人偏爱
森林运动,高收入的人偏爱自然教育,这些趋势都非常明显。
3、森林疗养的社会认知度
“听说过森林疗养”的人,比“听说过森林康养”的人多,这样
的调查结果可能偏于乐观。但2021年和本次调查均只有1/5的人表
示“两者都没听说过”,相关方面的宣传工作让人欣慰。
4、森林疗养的认知水平
高学历人群对森林疗养的认知水平更高,但近50%国人对辅助替
代疗法缺乏正确理解,这与两年前相比并没有显著改善,在实施森林
疗养时有必要做细致说明。
5、不同森林疗养方式的接受程度
国人对日式森林疗法接受度最高(94.3%),对气候地形疗法、
森林作业疗法、森林心理疏导的接受度也都过半,对感觉统合训练的
接受率偏低。对不同森林疗养方式的接受程度,与学历高度相关;对
于感觉统合训练,女性的接受度高于男性20个百分点;从事户外相
关工作的人,对各种森林疗养方式的接受程度都更高一些。
6、森林疗养服务的支付意愿
30%的受访者坦言“认识不到森林疗养师的必要性”,男性这一
倾向更为明显;愿意为半天(3小时)森林疗养课程付费800元的不
足1%,发展一对一的森林疗养服务还面临不小挑战。
7、森林选择偏好
63.95%的受访者选择“身边森林”或“1小时交通可达森林”,
利用城市周边森林发展福祉型森林疗养依然是现实选择。其中,在选
择“1小时交通可达森林”的受访者中,85%具有大学以上学历,一
种中产阶级的生活方式跃然纸上。
8.森林疗养要素选择偏好
超过半数受访者选择“森林环境质量”,其次是“食宿、疗养和
娱乐设施”,最后才是“疗养课程”和“有无循证依据”,这和两年
前没有变化。其中,低收入家庭更偏好“森林环境质量”,高收入家
庭对设施和课程的偏好更明显。
文档评论(0)