常用隧道开挖方法分析对比.docxVIP

（2）

与传统的双侧壁导坑法开挖流程图见图2.1所示。

1 1

53

5

3

7

1

3

（6）

（10）

（2） 3

（4）

（6）

（10）

1 7

5

（9）

（10）

3

（4）

（2） 1

（8）

1

（7）

图2.1双侧壁导坑法法施工横断面及纵断面示意图

（2）3 （8） 3

（2）

双侧壁导坑法施工工序多，速度较慢，施工干扰大，成本较高，影响施工进

（2）

度的同时，浪费4不必1要的7（资14源）。双侧壁导坑法施工中临时支7护在拆除过1 程中还面

5

（4）

（14）（6）

5 4 5

（10）

临着潜在危险，具体表现在以下几个方面：

（4）

（14）3

（14）

9 9 3

（6(）1)施工采用先初期支护闭环、施工仰拱、施工二次衬砌砼的方法。当解除

（12）

临时支撑施工5仰（拱6）和二次（13衬）砌11时，隧道全断面均由初11次支护和围5岩承受应力，而

此时隧道别无支护，工序时间很长，一担出现险情，根本无法处理。

(（26)）隧道采用全断面衬（6砌），衬砌台车的设计复杂，自重和刚度较不易保证，

（10）台（2车）自重大过大，走行和拼装非常困难。

（10）

为确保施工安全，隧道核心土开挖必须二次衬砌紧跟，采取核心土与二

5 （6） （4）

（2） 1 5 5 1

次衬砌（1循0）环作业，施工（进10度）缓慢。

（4） 1

1 （14）3 3 （14）

隧道开7挖（过9）程中临时中壁和临时型钢支撑材7

料用量很大，施工3

造价高。

（4）

7 7 3

与中隔壁（法10）（CD法）开挖流程图见图图2.2所示。

9 （8） （12）

（13） （13）11 11 9

（10）

（2）

（8）

（4）

（6）

（2）

（14）

（4）

（14）3

1 7（14）

（14）

9

（10）

（12）

5（6） （13）11

7193115图2.2

7

1

9

3

11

5

（4）

（2） 1

（14）3

（6）

5

5 1

（14）

（4）

7 7 3

（6）

5（6）

（13）11

（12）

11 5

与交叉中隔壁法（CRD法）开挖流程图见图2.3所示。

（2）1

（2）

1

（6）

5

（4）

（14）

3

（14）

（4）

7

（8）

（10）

9

（12）

（13）

（13）

11

（10）

5

1

7

3

11

9

图2.3交叉中隔壁法（CRD法）施工横断面及纵断面示意图

中隔壁法（CD、CRD）的作用在于分隔隧道、形成中心支柱，从而“减小”开挖断面，减小隧道断面效应，同时传递荷载，不能对中隔墙造成很大破坏，注意加强中隔墙的支护质量，确保其支撑强度，同时注重临时仰拱的施工，所以在爆破中很难精确的控制药量。这就导致了施工投入成本较高，同时影响施工进度的。中隔壁法施工中临时支护在拆除过程中还面临着潜在危险，具体表现在以下几个方面：

采用CD、CRD法开挖，由于开挖步骤比较多，因此工序比较复杂，必须合理安排工序，才能保证施工规范、有序进行。

采用CD、CRD法施工时，应沿两侧分部交叉进行，每开挖一部均应及时施作喷锚支护、安设钢架、施工临时仰拱、施作中隔墙，中隔墙分部联结而成。各部分开挖时，钢架设计加工尽量与开挖轮廓吻合，支护尽量圆顺，从而减小应力集中。

由于工序多，施工用水和隧道渗水容易在边墙处汇集，浸泡拱脚基础，使其变软，从而造成初期支护和围岩的整体下沉，因此施工中的施工用水和隧道渗水必须设法有效排放。

隧道开挖过程中临时中壁和临时型钢支撑材料用量很大，施工造价高。鉴于此，针对浅埋特大断面暗挖地铁车站施工方法，结合工程实际情况，对

设计提出的双侧壁导坑法与中隔壁法（CD、CRD）开挖施工工艺进行改进十分有必要。为此，我公司重庆市轨道交通六号线二期北段BT三标项目部成立了科技攻关小组，通过试验研究、探索实践和不断地创新总结，最终形成了洞墙法（五路口站）、弧形导洞预留核心土法（天生站）、单侧壁+临时支撑（TBM调头段）

等特大断面隧道开挖施工技术，即克服了传统双侧壁施工法与中隔壁法（CD、CRD）的缺点，又保证了特大断面施工的安全、质量的可靠性，取得了良好的社会、经济效益。尤其是墙洞法施工技术，在现场运用方面，形成了一套完整的施工工法。