NIPPV联合经胃管微创注入肺表面活性物质治疗新生儿呼吸窘迫综合征的临床疗效.pdfVIP

NIPPV联合经胃管微创注入肺表面活性物质治疗新生儿呼吸窘迫综合征的临床疗效.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

NIPPV联合经胃管微创注入肺表面活性物质治

疗新生儿呼吸窘迫综合征的临床疗效

摘要:目的:探讨无创间歇正压通气(NIPPV)联合经胃管微创注入肺表面活性物质治疗新

生儿呼吸窘迫综合征(NRDS)的临床疗效。方法:选择2019年7月~2020年11月于我院出

生的NRDS患儿96例,遵循随机原则分为试验组(n=48)与对照组(n=48),两组患者均接

受常规治疗,对照组患儿接受经鼻持续气道正压通气(NCPAP)治疗,试验组患儿在NIPPV

治疗下联合经胃管微创注入肺表面活性物质(LISA)治疗,比较两组患儿的临床疗效及副作

用。结果:试验组患儿治疗后的PaCO显著低于对照组,PaO、P/F值均显著高于对照组

22

P

(0.05);试验组患儿治疗后的血清BMP-7、IL-6、TGF-β水平均显著低于对照组

1

(P0.05);试验组患儿的治疗失败插管率及不良反应发生率显著低于对照组(P0.05)。

结论:NIPPV联合LISA技术治疗NRDS新生儿的疗效确切,可有效改善患儿的血氧状态,减

轻机体炎症反应,且无创通气失败率较低,不会增加气管插管率,能够减少腹胀、气漏、鼻

部损伤等相关不良反应,安全性较高。

关键词:新生儿呼吸窘迫综合征;无创间歇正压通气;经胃管微创注入肺表面活性物质;临

床疗效

新生儿呼吸窘迫综合征(NRDS)是临床上常见的新生儿科呼吸系统疾病,是由于缺乏肺

泡表面活性物质而出现呼气末肺泡萎陷、进行性呼吸衰竭,多发于胎龄较小的早产儿,致死

率、致残率均较高,严重威胁患儿的生命安全[1,2]。随着无创通气技术不断更新,NIPPV成为

治疗新生儿RDS的有效手段,NIPPV具有更强的辅助通气及呼吸支持作用,恢复患儿的自主

呼吸功能。经胃管微创注入肺表面活性物质技术(LISA)是一种新型的PS给药方式,能

[3]

够有效降低患儿的气道阻力,并能够规避常规PS给药方式带来的不良反应。因此,探讨

[4]

NIPPV联合LISA技术治疗新生儿呼吸窘迫综合征(NRDS)的临床疗效,本研究现报道如

下。

1资料与方法

1.一般资料

选择2019年7月~2020年11月于我院出生的NRDS患儿96例,遵循随机原则分为试验

nn

组(=48)与对照组(=48)。纳入标准:⑴均经胸部X线片、实验室指标检查证实,符合

第五版《实用新生儿学》中NRDS的诊断标准;⑵胎龄40周,出生时间12h;⑶家属签署

[5]

知情同意书。排除标准:⑴伴先天性心脏病者;⑵伴呼吸道畸形者;⑶伴肺发育不良、肺出

血者;⑷伴胎粪吸入综合征者;⑸伴严重感染者;⑹存在宫内感染性肺炎者;⑺存在无创辅

助通气治疗禁忌症者。试验组:男27例,女21例,胎龄30~35(32.54±1.27)周,出生

体重1.27~1.88(1.57±0.17)kg。对照组:男26例,女22例,胎龄30~35

(32.58±1.46)周,出生体重1.19~1.85(1.54±0.17)kg。两组患儿性别比例、胎龄、

出生体重、是否剖宫产、母亲糖皮质激素使用比例以及Ⅲ级RDS患儿所占比例等进行比较,

P

差异无统计学意义(0.05);见表1。

表1两组患儿临床资料比较[(x±s)或例(%)]

对照组

试验组(n=48)χ/tP

2

(n=48)

文档评论(0)

肖陆乱撞 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档