原创力文档- 1、本文档共8页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
司法聚焦案例分析
应用程序接口（API)利用之合理使用认定
—美国最高法院“甲骨文诉谷歌案”判决介析
摘要：2〇2〗年4月5日，美国最高法院对“甲骨文诉谷歌案”作出判决，认定谷歌为了使程
序员在转换性的新程序中利用其积累的经验，使用Java应用程序接口代码的行为构成合理
使用。法院采用了一系列的类比来解释涉案的技术：AP丨、声明代码、实现代码及其程序
如何调用。通过对合理使用规则适用的分析，法院认为四因素均有利于谷歌的使用行为，
最终认定其不构成版权侵权。该判决体现了技术变革下对版权法激励理论的遵循，对于软
件产业的发展具有重要意义。
□阮开欣邱思宇
关键词：应用程序接口；甲骨文诉谷歌案；合理使用
\一曰.美国最高法院就争议已久的甲骨用.上诉法院于2018年持相反意见.美国最高法院则最终
_|■■文诉谷歌案作出判决.认定谷歌公司赞同地区法院意见.认为谷歌不构成版权侵权„
|(以下简称谷歌）对于甲骨文公司（以
下简称甲骨文）Java平台中应用程序接一、“甲骨文诉谷歌案”之背景介绍
口（API)中声明代码的复制属于合理使用行为。甲骨Java由Sun公司于1996年开发。由于其易用性.很
文与谷歌的纠纷最早始于2010年.历经多次审判.时间快成了当时世界上最流行的开发语言之一。2010年Sun
跨度将近十年。在这十年间.甲骨文与谷歌就JavaAPI被甲骨文收购.甲骨文也因此获得了Java代码的全部版
中声明代码是否享有版权权益以及谷歌对部分声明代码权。Andr〇ld是谷歌为移动设备开发的操作软件系统平
的复制是否构成合理使用，进行了激烈的争锋。对于API台.2005年谷歌收购Android公司，作为其开发智能手
中声明代码版权的争议.联邦巡回上诉法院于2014年确机平台计划一部分。谷歌想使用Java作为其开发语言开
认甲骨文对JavaAPI中声明代码享有版权。而对于合理发Android系统.为此与Sun进行了许可协议的探讨.但
使用问题.加州地区法院于2016年认定谷歌构成合理使是由于在关键问题上未达成共识.》双方并未达成许可
70
JUDICIALFOCUS
协议。鉴于此.谷歌决定自己使用Java语言进行Android只有几种有限表达方式的情况下.版权法不能赋予这几
手机操作平台的开发。但是谷歌在使用Java语言开发种有限表达方式以版权保护.否则会造成思想的垄断^®在
Android系统的过程中.复制了37个JavaAPI包*中的声明本案中.法院认为Java已被广泛应用.谷歌若要开发与
代码（数量约11500行）以及JavaAPI代码的结构框架。Java相互兼容的产品.必须使用其API中的声明代码。此
甲骨文在收购了Sun后.就JavaAPI的版权问题与谷歌进时JavaAPI中声明代码是实现某种思想的唯一有限表
行沟通.并将该争议诉至加州地区法院。甲骨文认为其达.应当适用混同原则不授予其版权保护。
作为合法的版权人享有包含API的Java全部代码的版权.上诉法院则认为：地区法院忽略了一个重要的前
谷歌在未经许可的情况下.私自抄袭了其Java程序中提.即只有使用Java语言.或者开发与Java相关程序
API的部分代码和整体结
文档评论（0）