契约违反体系之构成课件.pptxVIP

契約違反體系之形成

法律外在體系陳自強從債務不履行到契約違反2024/5/82

法律外在體系─台灣?第一階層：第220條到第224條關於債務人對何等事由應負債務不履行責任之規定?第二階層：第225條到第233條規定給付不能、不完全給付及給付遲延之效力?第三階層：第264條到267條關於雙務契約之特別效力?第四階層：債編各種之債針對各種契約類型之特別規定（第345條到756條之9）陳自強從債務不履行到契約違反2024/5/83

法律外在體系─台灣?債編通則第三節「債之效力」–第一款「給付」：給付不能、不完全給付–第二款「遲延」：給付遲延、受領遲延–第三款「保全」：代位權；撤銷權–第四款「契約」：締約上過失、契約標的不能、定型化契約、定金及違約金、契約解除、同時履行抗辯、不安抗辯、危險負擔、涉他契約陳自強從債務不履行到契約違反2024/5/84

法律外在體系─中國?合同法總則第四章「合同履行」–第64條以下？?合同法總則第六章「合同權利義務之終止」?合同法總則第七章「違約責任」?合同法分則陳自強從債務不履行到契約違反2024/5/85

法律外在體系─中國?買賣瑕疵擔保責任？?承攬合同–合同法第二百六十二条：「承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。」?工程建設合同–第二百八十一条因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。–第二百八十二条因承包人的原因致使建设工程在合理使用期限内造成人身和财产损害的，承包人应当承担损害赔偿责任。陳自強從債務不履行到契約違反2024/5/86

債務不履行之意義?廣義的債務不履行概念–債務人應依債之關係成立的本旨為給付。如其違反給付義務即屬不給付，是為債務不履行。–日本：作為事實之不履行；履行障害?狹義債務不履行概念–債之容未能實現之狀態，亦即因可歸責於債務人之事由，而未依債之本旨，以為給付之狀態。陳自強從債務不履行到契約違反2024/5/87

債務不履行三分體系?給付遲延?給付不能?不完全給付?給付拒？陳自強從債務不履行到契約違反2024/5/88

債務不履行之態樣?最高法院93年度台上字第42號判決：「按債務不履行包括給付不能、給付遲延及不完全給付三種，其形態及法律效果均有不同。所謂給付不能，係指依社會觀念，其給付已屬不能者而言；若債務人僅無資力，按諸社會觀念，不能謂為給付不能。給付遲延，則指債務人於應給付之期限，能給付而不為給付；倘給付可能，則債務人縱在期限前，預先表示拒給付，亦須至期限屆滿，始負遲延責任。至於不完全給付，則指債務人提出之給付，不合債之本旨而言。」陳自強從債務不履行到契約違反2024/5/89

債務不履行之效力？?史尚寬：強制執行及損害賠償?林誠二：強制執行、損害賠償及契約解除?依據：1999年債編修正前第227條：「債務人不為給付或不為完全給付者，債權人得聲請法院強制執行，並得請求損害賠償。」？陳自強從債務不履行到契約違反2024/5/810

德國給付障礙?2002年德國債法現代化前，學者一般認為給付障礙包括債總給付不能、給付遲延、積極侵害債權、法律行為基礎之喪失，及債各規定之不良給付，甚至有將締約上過失涵蓋在?不問有無過失、可否歸責，更不論給付障礙之事由是否來自外界，與債務不履行之概念，並不完全相同陳自強從債務不履行到契約違反2024/5/811

義務不履行?1980年聯合國國際商品買賣公約「對出賣人契約違反之救濟」，第45條開宗明義規定出賣人若未履行契約或該公約所生之義務，須負其責，契約違反理解為義務不履行。?聯合國國際商事契約第條將當事人不履行任何契約義務，包括瑕疵履行及遲延履行，定義為「不履行」，而非「契約違反」。陳自強從債務不履行到契約違反2024/5/812

德國義務違反等同於契約違反?德國2002年債法現代化法後，「義務違反」成為所有給付障礙共同之核心概念。?該條所謂義務違反，並非日常生活語言，而為法律用語。?所謂契約義務違反，並不完全是具體義務認定與判斷的問題，且易讓人與歸責事由，甚至過失判斷上注意義務違反聯想在一起，而引起誤解。陳自強從債務不履行到契約違反2024/5/813

德國義務違反等同於契約違反?德國2002年債法現代化法所謂義務違反，並不等同於過失，並無任何道德非難之意味，而僅指債務人未為依契約應為之給付或違反保護義務?不問原因如何，更不論是否有可責性。如出賣人並未於約定期限交付中古車於買受人，即使車因不可抗力而滅失，亦為義務違反，受僱人因病無法工作，雖無可責，但仍為義務違反