从西藏向西北调水可行吗？多方激烈辩论红旗河工程.docVIP

从西藏向西北调水可行吗？多方激烈辩论红旗河工程

从西藏向西北调水可行吗？多方激烈辩论红旗河工程

米尔网2018-03-0208:50一个极为宏大的西部调水工程构想——红旗河，近日成为关注热点。按照构想，该工程从雅鲁藏布江中游开始，沿着青藏高原的边沿连通中国大江大河上游，输水至宁夏、甘肃、内蒙古、新疆等缺水地区。长约6100多公里，几乎等于长江的长度；预计年调水量600亿立方米，相当于黄河的年径流量；预想可在我国北方形成20万平方公里的绿洲，相当于一个陕西省大小；骨干工程总造价估计4万亿，相当于2008年国家为应对金融危机推出的经济刺激计划金额。这是天方夜谭，还是科学可行？“红旗河”西部调水方案及中国地形示意图课题组供图研究红旗河方案的是一个代号为S4679的课题组。中国工程院院士、水文水资源学家王浩是课题组的专家组组长。王浩表示，这条调水环线的起点选在雅鲁藏布江海拔2558米的地方，采取山区打隧洞、平原开明渠、河道之间用水库等方式，可实现全程自流。因沿青藏高原边缘，红旗河方案也避开了脆弱的生态区域。S4679课题组成员、中国水利水电科学研究院水资源研究所副所长赵勇称，红旗河是一个全新的方案，不是南水北调西线工程，而是囊括了原来国务院批准的南水北调西线工程的全部预想。长期关注红旗河方案的南方科技大学环境科

作者是中国水利水电科学研究院、水资源研究所副所长赵勇。他是红旗河方案研究的S4679课题组的核心成员之一。赵勇在该文章里着力强调了红旗河方案的自流设计：“红旗河”基于对地形特点的巧妙总结，不“强行翻越”、不“强行穿越”，绕山而行、顺势而为、全程自流，以空间换取和保证了工程的可行性。2月14日上午，澎湃新闻采访了S4679课题组专家组组长，中国工程院院士、水文水资源学家王浩。王浩说，方案设想红旗河工程的输水点包括西南三河（雅鲁藏布江、怒江、澜沧江）和长江流域三江（雅砻江、金沙江、大渡河）。红旗河分为一条主线三条支线，主线自西南向西北延伸长约6118公里。选线各取水点的水位依次降低，得以通过山区打隧洞、河道修水库、平原开明渠的方式实现自流。根据王浩的描述，主线先从雅鲁藏布江开始，再到怒江和澜沧江；然后，流经长江流域的金沙江、雅砻江、大渡河、岷江、白龙江；再由白龙江经过黄河流域的渭河、洮河并进入黄河干流已修建好的刘家峡水库；再绕过乌峭岭进入河西走廊，然后从玉门绕着整个昆仑山的北侧沿着山前平原带一直进入新疆南疆的车尔臣河；然后再到且末河、若羌河、再进入科里亚河，最后过和田河，达到喀什、叶尔羌河、阿克苏河。王浩说，骨干工程的总造价4万亿左右，而总工期大约要十年。但王浩认为，工程产生的输水水价并不会太贵。“顺应自然，顺势而为，所以工程费用也降下来了，最大的费用是为了不破坏生态，减少生态影响，所以在这个西南地区搞了很多隧洞。”王浩介绍，他估算按隧洞14米的直径，一公里隧洞造价3亿元，隧洞的总体投资需要3万亿，而剩下的明渠施工花费6000亿元、各种水利枢纽建设4000亿元。王浩表示，沿途均采取绕行的方式经过沙鲁里山、大雪山、邛崃山等山脉。红旗河的整个取水点在青藏高原海拔2558米的地方，“取水点足够低，兜住更多的水。而沿途送水点海拔也足够高，以便给更广大的地区自流送水”。全程自流的意义何在？王浩说，这避免了高扬程扬水，“这是不可持续的，根据以往的（西部调水）方案，一扬就是600米、700米、800米，这样的高扬程取水需要很大的电力，子孙后代的饮水成本极高”。除了这条主线外，课题组还设计了三条支线。一条为红延河，过黄河以后绕过白云山，穿六盘山，到整个陕北；一条为漠北河，从甘肃向内蒙古方向挺进，最后可以经锡林郭勒盟到达北京密云水库；一条为春风河，从河西走廊过玉门关到达吐鲁番哈密盆地。王浩称，为保证河流的水生态，最多只在各取水点取走21%的流量。而与之相比，南水北调中线工程已从汉江中下游取走了27%的水，“水一少，加上比较重的农业面源污染，就容易出现水华现象”。他表示，多年的研究表明，人类最多只能占用河流全年径流量的30%，这被称为“最小生态流量”。此外，王浩说，红旗河不在枯水期取水，“只拦住一点洪水，这样对流域下游来说减少了他们的洪涝灾害”。王浩告诉澎湃新闻，工程一旦实现，从整个的黄河上中游到整个的河西走廊，到新疆的东疆和南疆，这条红旗河会带来长2000公里，宽100公里的“绿洲带”，西部20万平方公里的国土从荒漠变成“绿洲”。课题组曾对外公开称，通过全面推广最先进的种植模式和最节水的灌溉技术，西北将成为发展绿色农业、设施农业、实现农业现代化的处女地，并可提供上亿国民的发展空间，让经济地理重构。“届时，将有两亿亩农田，会吸