国际贸易答案7.docx

第7章习题答案

图7.1显示了小国征收关税对福利影响的局部均衡分析。图中画出了小国对小麦(W)的需求曲线D和供给曲线S。如果没有国际贸易，该小国小麦市场的均衡由供求曲线所决定，即为D和S线的交点。假设国际市场上小麦的价格为10元，如果允许进行自由贸易，在完全竞争的假设下，该小国小麦市场的价格也一定是10元，此时，该小国的供给为OB，需求为OA，AB就是小麦的进口。在自由贸易的情况下，消费者剩余由需求曲线以下，价格线以上的区域表示，即a+b+c+d+e+f。生产者剩余则由供给曲线以上，价格线以下的区域表示，即g。该小国在自由贸易的情况下的福利为：a+b+c+d+e+f+g。

Sf

S

f

e

a

b

c

d

g

D

12

10

O EA

F B W

图7.1小国关税的局部均衡分析

如果该小国征收2元的从量税，因为是小国，国际价格依然是

10元，国内小麦的价格则变为12元。小麦生产为OE，消费为OF，

进口为EF，关税使得进口从AB减少到EF，这显示了关税对国内企业的保护作用。因为消费者必须多支付2元，消费者剩余变为f+e，消费者剩余因为关税而减少了(a+b+c+d)，因此，关税损害消费者的利益。同样，国内厂商的销售价格也上升了2元，因此生产者剩余变为a+g，生产者剩余增加了a。关税对国内生产同类产品的厂家有益，关税对国内的厂商起到了保护作用。关税除了对消费者和生产者的影响外，还为政府带来了关税收益，因为每一个单位的进口政府收取2元，进口额为EF，所以关税收益以c表示。我们假设关税收益作为转移支付用于国内，而不是浪费掉，因此可以作为国内福利的一部分。将这三部分的福利综合在一起，征收关税后该小国的福利为a+c+e+f+g。比较该小国在自由贸易情况下和在征收关税后的福利，我们发现征收关税导致该小国的福利减少b+d。我们称之为关税导致的净损失，这是消费者损失超过生产者和政府得益的部分，之所以有净损失是因为关税造成价格的扭曲，导致资源的浪费配置，使得国家的福利下降。

我们可以将小国关税的福利效应归纳以下：关税增加国内该产品的价格；关税减少国内对该产品的消费，损害消费者的利益；关税增加国内对该产品的生产，使国内厂商获益；关税减少进口；关税为国家带来税收；关税使得小国总体福利减少。

我们上面关于小国福利的分析是基于局部均衡分析方法，即在我们的模型中，我们只考虑了关税对生产和消费小麦这一个市场的影响，关税对其他行业的影响并没有考虑在内。

下图7.2显示了小国征收关税对福利影响的一般均衡分析。考虑小国有两个行业:小麦和布料。图中ABG为该小国的生产可能性边界。P*为国际市场上布料对小麦的相对价格曲线，即P*的斜率值表示了在国际市场上一个单位布料可以用来交换小麦的数额，因为是自由贸易，P*同时也是小国国内的相对价格曲线。在自由贸易的情况下，该小国的生产均衡由点A表示，即国际相对价格线P*与PPF的相切点，小国的消费均衡由无差异曲线和P*线相切点D表示，从图中我们看到，该小国出口小麦，进口布料。

W

W

D

P*

H

E

K

P

G

N

B

M

A

P

P*

C

图7.2小国关税的一般均衡分析

如果该小国对小麦进口征收关税，因为我们采用小国的假设，国际市场布料对小麦的相对价格不会发生变化，但是关税将增加小国国内小麦的相对价格，或者说减少布料的国内相对价格，因此国际价格曲线依然由P*表示，但是国内价格曲线则由一条斜率更低的曲线P表示，即该小国在关税墙(tariffwall)之后，布料对小麦的相对价格由P线的斜率表示，因此，国内生产者将选择P线和PPF的相切点B作为生产的均衡点。我们注意到，由于关税对小国小麦行业保护的作用，小国将生产更多的小麦，但是生产更多的小麦必须使用更多的资源，这些资源必须来自布料行业，因此布料行业受到挤压，虽然关税是对进口产品所征收的，但是关税却对出口行业产生排挤的作用。

小国国内消费者同样面对价格曲线P，因此消费均衡应该在无差异曲线和国

内相对价格曲线P线的相切点，但是因为关税收入的缘故，与无差异曲线相切的不是经过点B的P线，假如政府收取的关税收入完全没有浪费，作为转移支付(transferpayment)返回给国内消费者，那么决定消费点的价格曲线应该在经过B点P线的外面，消费均衡点E必须同时在经过B点的国际价格曲线P*上，E点又是无差异曲线和国内相对价格曲线P的相切点，HK为政府关税收入。因为B点上P*线在A点上P*线的里面，根据无差异曲线不可