辐射防护新挑战地震中的日本.pptVIP

1.日本的核电反应堆状况

截至3月19日09:001号反应堆460BWR-32号反应堆784BWR-43号反应堆784BWR-44号反应堆784BWR-45号反应堆784BWR-46号反应堆1100BWR-5输出功率(兆瓦)反应堆类型压水堆与沸水堆的根本区别压水堆压水堆与沸水堆的重要差别?沸水堆是直接使用核岛放射性高温蒸汽推动汽轮机发电，只有一个回路。而压水堆设计上是分离常规岛和核岛的，在核岛装有（压力容器－蒸汽发生器－主泵）一回路，同时具有贯穿核岛和常规岛进行热传递的（蒸汽发生器-汽轮机）二回路。一回路和二回路是完全隔开，所以二回路不带有发射性。虽然沸水堆加装了复杂的防泄漏措施，不过一二回路隔离设计的优势仍然使得压水堆的泄漏可能性更小。国际核事故分级表（INES）?现有资料显示，本次日本福岛核电厂（沸水堆）始发事故是失去全部厂外及厂内应急电源事故，CPR1000在设计中已充分考虑类似工况，并有相应的全厂失电事故程序进行处置。处理策略如下：

1）发生全厂失电事故后立即启动应急组织，进入场区应急状态。

2）反应堆控制棒在失电后靠重力落入堆底，实现安全停堆，使反应堆处于自然循环冷却状态。

3）利用无需电源即可启动并维持运行的辅助汽动给水泵冷却一回路，把一回路温度降到190℃并保持稳定

4）在等待电源恢复的过程中，除辅助水箱自身的储备水外还可以使用其他水源来保证水源供应。

在此种状态下，反应堆三道屏障、堆芯冷却、反应性控制都是可以得到保证的。

日本核事故的中国启示?总体上来说，核电站的设计余量要留得比较大。核电监管上的工作——运行、建造等，这些质量还是不错的。虽然福岛这么老了，但是主体结构还是满足相关安全要求的。?这次发生了这么严重的灾情，应该把设计基准提得更高，看看有哪些需要继续提高。但是从另一个角度看，即使早的设计，主体结构还能经受得住强震，没有更大损失，说明核电主体设计还是不错的。现在我们在安全系统上引入最新的技术，在安全性上是更好了。?必须充分认识海啸的破坏力。*?AP1000系统自成体系，自转冷却，实际上不用去做海水浇灌工作。内部的水箱保持足够的水，使反应堆里的热量能够通过自然循环达到安全壳的底部，外部的话它有水箱能在72小时内将余热释放出去。三天之后，还有空气的导热，内部温度升高，热导出去效果更好。因此，三天以后不一定需要水，如果需要水，上面的水箱还可以通过补水进行再次注水。而且整个过程不需要直接接触反应堆，就不会引起像日本那种放射气体或者液体大量释放。*?福岛核电的堆只能报废?这次不得已用海水灌入冷却，但是海水进入之后，反应堆基本就报废了，因为核电站里面的管道、容器什么的基本都是不锈钢，这些遭到海水的氯离子腐蚀之后，就不能用了。*关键部件的重要性?从已有的报告来看这次的9.0级大地震，核反应堆的内部容器、外部压力容器和主管道回路都是经受得住考验的，没有发生破损。这说明核电站主体的抗震设计还是非常不错的，裕量还是很大的。能够经受得住强震，结构完整性是能够保证的。而在之前的阪神地震上，当地的核电站内部容器、外部压力容器和主管道回路也没有出现问题。所以应该说，日本的二代核电机组除了安全系统不太可靠外，其他做得还是不错的。?这些主要的设备还没坏，说明设计还是可以的。?但附属设备却起了决定性作用出问题的是不起眼的辅助设备，恰恰是这些辅助设备的失效导致了大问题。*日本原定的4级事故?4级按照国际的定义，指的是放射性有局部影响。现在主要是安全壳里面的放射性气体，以及一部分废液泄漏。我们看到他们的燃料堆芯出现过裸露。如果只是刚刚裸露，那么问题不大，因为容器里面还有蒸汽，温度不会急剧升高，但时间长了，就会把堆芯烧红。在堆芯中，锆管有个特点，就是一旦温度超出1200度，就会变成陶瓷，陶瓷就不具备承压能力了。于是燃料中的裂变气体就会释放出来。对于福岛核电站的事故是否会升级，还得继续观察。*5.事故等级国际核事故分级表（INES）级别准则或安全特性厂外影响厂内影响纵深防御能力下降7特大事故大量释放：大范围的健康和环境影响6重大事故明显释放：可能需要全面执行计划的对策行动5具有厂外风险的事故有限释放：可能要求部分执行计划的对策行动堆芯/放射性屏障严重损坏4设有明显厂外风险的事故少量释放：公众剂量相当于规定的限值量堆芯/放射性屏障发生明显损坏的一个工作人负受到致死剂量3重大事件极少量释放：公众剂量相当于规定限值的一小部分污染严重扩散/一个工作人员产生急性放射性效应接近发体事故