《民事审判指导与参考》第66辑指导性案例.pdf

《民事审判指导与参考》第66辑指导性案例

1、认定夫妻共同财产涉及父母为子女买

房出资性质如何确定

【案情简介】叶某与刘某婚姻存续期间，叶某的父母全额出资为

其购买房屋，房屋登记在夫妻双方名下。后刘某起诉要求离婚，要求

分割房屋。一审法院判决叶某与刘某离婚，认定案涉房产属于夫妻共

同财产。叶某不服提出上诉，在此期间叶某父母向另一法院起诉叶某，

主张购房款系借款，双方迅速达成调解，法院调解书确认购房款为借

款，后叶某在二审中以调解书为依据主张购房款为夫妻共同债务。一

审笔录中法院询问双方有无共同债务，双方均回答没有。二审中叶某

提供了自己书写的“借据”，刘某认为该借据系离婚期间后补的。

【法院处理】二审法院认为购房款系赠与性质，案涉房产系夫妻

共同财产。

【最高人民法院民一庭意见】离婚诉讼中，夫妻一方持有婚姻存

续期间一方所欠债务的生效法律文书，主张该债务为夫妻共同债务的，

不宜直接将该法律文书作为认定夫妻共同债务的依据，对于夫妻共同

债务的认定应加强举债一方的举证责任，其应当能够证明所借债务用

于夫妻共同生活、经营或者基于夫妻双方的合意。

2、双方存有其他法律关系，仅凭付款凭

证不能认定为民间借贷

【案情简介】张某与王某的母亲李某系甲公司股东，王某系该公

司工作人员，负责公司财务报销，张某与王某系乙公司的股东。王某

在对上述公司的工作中以自己名义的银行卡办理转账。2007年12月

张某通过银行转帐方式转入王某账户80万元。2009年11月王某向张

某发送短信：房子还给你，前提是把XX公司股份变更完毕。张某于

2010年8月向法院提出诉讼，称借款80万元给王某，借款期限一年，

要求王某归还80万元借款本息。王某称双方为合作关系，转账系经济

往来，不是借款，给张某的短信内容仅仅为房屋归还，不涉及借款，

要求驳回张某诉讼请求。

【法院处理】一审法院认为张某称向王某借款80万元，应当承担

举证责任，短信并不涉及借款内容，在双方存在合作关系、张某没有

提供充分证据的情况下，不宜认定为借款关系，不能排除其他经济往

来，判决驳回张某诉讼请求。张某提出上诉，二审驳回上诉。

【最高人民法院民一庭意见】债权人仅凭房款凭证起诉而未提供

借款等证据证明，债务人抗辩并举证双方不存在借款合意而存在其他

法律关系的，债权人主张民间借贷关系不能成立。

3、当事人于上诉期间届满后对委托代理

人的上诉行为进行追认的，不能视为当事人于

法定上诉期间内提出上诉

【案情简介】某民事案件一审判决书于

2015年5月18日送达给A公司，2015年6

月2日A公司代理人刘某向一审法院邮寄上诉

状，但是未加盖A公司公章，刘某为一般代理。

2015年6月25日A公司邮寄了盖章的上诉

状，2015年9月15日出具了二审期间对刘某

的委托书。A公司就盖章问题说明：因公司内

部纠纷，公章被扣押在公安局，因法定代表人

在国外，不能签字。公安机关2014年8月27

日出具的扣押物品清单仅仅只有扣押物品情况，

并无解除扣押、发还情况。

【法院处理】二审法院以刘某提出上诉时上诉状未加盖公章，未

获得代为上诉授权，邮寄加盖公章的上诉状已经超过上诉期间，裁定

驳回上诉。

【最高人民法院民一庭意见】当事人对一审判决不服的，应当严

格依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定的

上诉期间提出，代理人代为提出上诉的，必须按照该法第五十九条第

二款的规定取得特别授权。在法定期间内，当事人未提出上诉，代理

人虽提出上诉但未获得当事人特别授权，当事人于上诉期间届满后追

认代理人代为上诉行为的，不能视为当事人于法定上诉期间内提出上

诉。

4、建设工程质量保证金返还期限应尊重

合同约定