浅析小王子文本的隐秘结构2.pdfVIP

浅析小王子文本的隐秘结构

摘要

用主体间性解读《小王子》最突出的无疑是刘俐俐教授，给解读《小

王子》提供了新的思路。主体间性是西方哲学家对人生存意义和体验

新视角的阐释。需要注意的是主体间性不是对主体性的否定，而是超

越，主体间性把主体看作是主体和主体的共同存在，从而还原了主体

的生活世界，把意义放在主体与主体的关系中探讨，而不是以往的让

主体来承担作品中的意义和标签，充分实现对人的理解以及对人的生

存的思考，而对人的关注正是文学的意义体现。

纵观《小王子》的文本，可以看出其中到处都存在着人类生存的矛盾。

小王子和玫瑰，酒鬼，地理学家，商人，点灯人，国王之间的矛盾。

小王子和蛇，狐狸之间探讨的生存问题。在文本中我们可以知道这是

个寓言式的故事，处处是隐喻和象征。小王子无疑是我们向往的生活

状态，可是其他星球上的人就错了吗？这些人的生存状态明明在我们

这个地球上大部分的存在，而小王子那样的天真存在却为什么那么孤

独？到底谁对谁错？

《小王子》序言：“他是一个童话，但不是一个普通意义的

童话，它充满了对人类生存现状的思考，可是它有没有讲任

何大道理，甚至没有“娓娓道来”地讲任何道理，与说教无

关一切都蕴含在一个如诗如画的故事里。”小王子没有结论，

正是因为没有结论，才给了人们广阔的解读空间，从而成为

了一个伟大的作品。正如序言中所说

“但在不同的人眼里就不一样，对旅行者，星星是引路的。

对另一些人，星星只是一些小光亮。对学者，星星是探讨的

问题。对我那个商人，星星是黄金。但是，所有的星星都是

一声不响的。你哪，你有的那些星星，是别人得不到的。我

们读到一个故事的时候，总是融入自己的情感，经验，和价

值观，我们借着故事去试图接近我们自己生命中关注的命题，

我们是很期待这样的艺术作品。小王子没有结论，采用了象

征的手法，使得作品有了广泛普遍的寓意和解读，给我们提

供了神思的可能。然而正是这种没有结论“他让广大观众与

自己一起卷入苦恼，而且坚信这种苦恼必将传之后代，没有

出头之日。但对艺术而言，真正震撼人心的地方正在这里，

它让人们因为苦恼而高贵。”（余秋雨）《小王子》的文本结

构正是符合了余秋雨在《艺术创造学》中提出的两大隐秘结

构：无结论的两难结构和半透明的双层结构。

小王子代表的儿童立场和成人立场其实都可以理解

为一个人的生存状态，但是这种状态只能选择其一，这两种

的对抗状态在人生中存在这两难的选择，是非对错难以下结

论，“最诚恳，最童真的眼神，与接收者一起叹息，一起感

受，一起烦闷，一起彷徨，一起疑问，一起敬畏。”

艺术的伟大不同于哲学的伟大，在于即使不懂，也要

尽可能地吸引人们的注意力。毫无疑问，依此说法，《小王

子》肯定是伟大的艺术品。余秋雨评价《李尔王》：只有潜

藏在后边的内涵，才合乎莎士比亚的真实水平，才合乎世界

名剧的真正高度.作为一个读者，我们应当知道，不管是小王

子或者其他人都是我们生活中的一个方面，或者可以说是一

个生命中的不同阶段。但是在他们的文本关系中，我们却经

常陷入作者挖出的一个又一个深思的深坑。在寓言式单纯的

童话表层，我们却时时感受到作者隐隐约约透漏着另一个层

次的存在，深入思考使人欲罢不能。这就是余秋雨所谓的半

透明双层结构。

《小王子》经久不衰，我觉得《小王子》在这个时代还会更

加耀眼，原因是我们这个时代每个人都在承受越来越多的孤

独和无解，正如小王子一样，小王子的高贵不正是因为他的

纯粹的生命孤独吗？孤独的话题从未停止，孤独是因为开始

关注自我价值，讨论孤独，关注自我也从不矫情，正如蒋勋

先生说的：我的对话只是自己的独白。

小王子可以谈论的很多，但是我觉得关注文本的解析才能更

加还原作者的情感。本文探析小王子文本隐秘结构，主要运

用主体间性的概念解析文本中的叙事结构，构建一个生动的

文本世界，用余秋雨的两大隐秘结构，深入解读文本中的美

学结构，探讨文本中透露出来的人生困境。从孤独美学的角

度解读小王子的形象背后的孤独。本文主要的目的就是要根

据文本解读出小王子背后的隐秘结构。

关键词：小王子；主体间性，隐秘结构，孤独

一．主体间性分析

主体间性，又被翻译为“交互主体性”。从概念中我们可以

知道，主体间性的概念是建立在主体上的，并不是对主体性

的否定。主体间性把文本的主体看作是和其他客体的共在，

注重探讨他们之间存在的关系，因为主体间的对话而形成统

一性的关系。本文认为主体间性的最大特点是