逻辑知识归纳.pdfVIP

逻辑学

所谓词项，就是表示事物名称和事物性质的名词类词语，在逻辑中，凡是能充当简单命题主

项和谓项的词或词组，都称为词项。

如果要研究命题内部的结构的简单命题的推理，就必须把命题分解为词项。

词项指称表达对象可分为两大类：一类是客观存在的对象，一类是主管对象、猜测或虚构的

对象。客观存在的对象一般也分为两类：一类是客观存在的实体，如一个具体的人，具体的

事物，等等；另一类是这些实体所具有的属性。属性又分为两种，一种是实体所具有的性质，

如实体的形状，另一种属性是存在实体之间的关系，如“大于”。

1.概念

概念有两个基本的逻辑特征：内涵和外延。

概念的内涵是指反映在概念中的思维对象的特性和本质。

外延是指具有概念内涵所反映的那些特性或本质的具体思维对象。

概念间外延关系：相容关系和不相容关系，相容关系包括：同一关系、从属关系、交叉关系；

不相容关系包括：矛盾关系和反对关系。

同一关系从属关系交叉关系

矛盾关系反对关系

对当关系就是具有同一素材的A、E、I、o四种判断之间的真假关系。

（上反对）结论1：具有上反对关系的两个命题不能为真，但可以同时为假。

（下反对）结论2：具有下反对的关系两个命题不能同时为假，但可以同时为真。

（等差）结论3：当上位命题真时，下位命题一定真；上位命题为假时，下位命题真假不定；

当下位命题真时，上位命题真假不定。

（矛盾）结论4：sap真时，sop必假，反之亦然；当sep真时，sip必假，反之亦然。

直言三段论是由包含一个共同的项的两个直言命题推出一个新的直言命题的推理。

其中，结论中的主项叫做小项；结论中的谓项叫做大项，两个前提中共有的项叫做中项。

概括由种词项过渡到属词项是通过减少词项的内涵实现的。减少一个词项内涵即去掉一个特

有的属性。这相当于去掉特殊性，留下的则是共性。具有共性的对象当然不同于原对象。指

称的变化将导致词项的变化。

限制由属词项过渡到种词项则是通过增加词项的内涵实现的。增加一个词项的内涵即增添一

些特有属性。由于特有属性变了，指称的对象也随之变化。

从限制和概括我们看到，具有属种关系的两个词项其外延和内涵之间具有这样一种关系：内

涵多的外延指称范围小，而内涵少的外延指称范围大。

在进行限制概括时，必须注意如下两点：

一、概括或限制得到词项与原词项之间必须具有属种关系。由于概括得到一个词项的属词项，

限制则是要得到某种词项。如果所得到的词项与原词项之间不具有属种关系，那么一定是错

误概括或限制。

二、概括和限制可以连续进行，但并不是可以无限制的进行。例如：哲学范畴等则是不能够

对它指称的是最普遍的东西，一般来说，没有比它们指称范围还要广的词项。如：“属性”、

“存在”。

依据一定的标准把一个词项的外延分为若干个小类的逻辑方法叫做划分。因此，划分是明确

词项外延的逻辑方法。例如：根据生产方式的不同，可以把词项“社会”划分为“原始社会”、

“奴隶社会”、“封建社会”、“资本主义社会”和“社会主义社会”等若干。

划分由三部分构成：划分的母项、划分子项以及划分的根据。

定义

词项（概念）的内涵是反映对象特有属性的思想。在现实的认识活动中，人们往往是通过把

握对象某方面的特有属性从而识别和把握对象的。根据定义揭示的特有属性，可以从万事万

物中识别出那些才是对象，由此识别把握词项所指的对象，即对象的外延。

传统的定义理论认为，定义由三部分构成：定义项，被定义项和定义联项。

命题是描述事件的，这就有一个命题所描述的事件与事实相不相符的问题。如果一个命题所

描述的事件事实上存在的，即事件确实发生，那么命题的描述符合事实，这个命题是真的，

反之，那么该命题就是假命题。任意一个命题它要么是真的，要么是假的。无所谓真假的思

想不是命题。

简单命题分为两大类，一类是性质命题，它描述的是某对象具有或不具有某种属性。另一种

简单命题就是关系命题，它描述的是某几个对象之间具有某种关系

直言命题一般分为四个组成部分。主项、谓项、量项和联项。

主项是直言命题中指称代表事物对象的词项，谓项是命题中指称代表对象所具有的或不具有

的性质词语，量项是表达主项外延数量的词项，联项是表达表达主项与谓项之间的逻辑关系

的词项

全称肯定命题，即量项全称联项肯定的命题。这类命题的表达的是主项的全部外延都包含在

谓项外延之中。二是全称否定命