Buck的振铃实验与分析.pdfVIP

Buck的振铃实验与分析

先提一个问题？BUCK到底是怎么产生尖峰振荡呢？

要想把这个问题搞清楚，也很是不容易，所以文章有点长，请直

接点赞转发加收藏。

本文主要分析以下这两个问题：

1、死区时间是什么？这里有个小台阶是什么情况？

2、上下尖峰振荡是如何产生的？跟哪些因素有关？

理想的BUCK的SW波形

我们由浅入深，一步一步来，先看理想的开关SW波形—没有尖

峰电压的波形。

为了能更好的看buck电路各个点的电压电流情况，我选的电源

芯片是没有内部集成开关管的，使用的是外置的MOS管，电源芯片型

号为LTC7803。

使用LTspice进行仿真，电路图如下：

如果对BUCK的拓扑有了解的话，上面这个电路一眼应该就看明

白了，是一个同步buck，没有用到二极管。

这个电路的输入是12V，输出是3.3V，负载等于0.5Ω，BUCK工

作在连续模式。现在我们直接看电感前面SW的波形，如下图：

我们可以看到，这个波形很漂亮，看着就是非常好的矩形波，没

有向上的振铃。

唯一美中不足的是，在底部有下冲。

这是怎么回事呢?是向下的振铃吗？

如果仔细观察的话，这个下冲的幅度大概是0.7V左右，也没有

出现振荡波形，如此，猜测应该是二极管的导通电压。

为了验证这个想法，我们对比两个MOS管的驱动电压Vgs，然后

看看电感的电流。

从上图，很容易看到，电感的电流一直都是正的（大于0），也

就是电感的电流总是向负载那个方向流动的，并不会反向，并且，最

小的电流也有2A。

但是呢，如果我们对比两个NMOS管的Vgs，会发现有同时为低

的情况，也就是说两个管子同时都不导通，这一段时间就是死区时间。

为啥会有死区时间呢？

我们通常分析BUCK拓扑结构的时候，经常会认为只有一个管子

导通，要不上管，要不下管（连续模式）。

而实际MOS管在切换导通状态的时候，MOS管必然会存在中间态

-半导导通状态，半导通时的MOS管的导通电阻是变化的，很大到接

近于0，如果两个管子同步切换，那么必然会出现都处于半导通状态

的情况，回路电阻很大，这样功率电感电流就没法续流了。

所以呢，必须要考虑切换时其它的续流方式。

不仅如此，如果两个管子同步切换，稍微有一点不同步的话，那

么肯定会存在两个管子都导通的情况，这样的话就相当于电源直接对

地短路了，这简直是灾难。

现在看来，保险起见，干脆将时间错开，每次切换的时候，让两

个管子都不导通一段时间，这样就绝不会出现两个管子同时导通了。

但是这样的话，我们必须想办法给功率电感续流。

这个续流的方式很容易想到，MOS管是有体二极管的。在两个管

子都关闭的时候，可以通过体二极管的续流。

写到这里，我突然想起来，有些同步的DCDC芯片推荐的电路，

会有二极管选贴一说（二极管可要可不要），比如这个MP1484的D1。

看到这个图不要以为这是一个异步buck，二极管D1是选贴的。

那这个二极管有什么用呢？

其实MP1484芯片手册里面也有写。

写的很明白了：

在上管和下管转换期间，电感电流主要从下管的体二极管流过。

体二极管的导通电压比较高，可选用一个肖特基二极管并在SW和GND

之间，以此来提升整体效率。

这个器件是硅芯片，那么显然，体二极管也就是硅二极管，导通

电压自然要比肖特基二极管更高，因此使用肖特基二极管可以降低功

耗。

不过我想这个降幅应该很是很有限的，因为上下管转换期间的时

间非常短暂，只占开关周期很短的一部分时间，并且就算用了肖特基

二极管，也还是有导通电压，只是比之前小一点而已。

以上是仿真波形，那实际电路也会在开关切换时有个0.7V左右

的“下冲”吗？

我手头正好有MP1484的板子，于是我用示波器测试了一下，波

形如下图：

奇怪的是，只在下降沿时出现了一个0.7V的下冲台阶，在上升

沿时底部并没有向下的“下冲”台阶。

这是为什么呢？难道上升沿时上下管切换并没有死区时间？

为此，我猜测可能是负载电流的太小，并且上升沿时的死区时间

比较短，而MOS管的D和S是有寄生电容的。

在开关切换之前，下管是导通的，等于