青少年于网络犯罪的内在机理的简要解读.pdfVIP

青少年于网络犯罪的内在机理的简要解读

【摘要】青少年犯罪在当今网络化社会成为一个极端严峻的问

题，因为网络本身所具有的特性真正“性恶”的人们身上淋漓尽致

地发挥它的特长，尤其体现于青少年这一特殊的年龄段，他们自身

的低自控力，成为了网络这个庞大的技术成就的踏脚石，将人类的

本性暴露无疑，然而也适时地给予我们提醒我们该如何对待我们日

新月异的技术。

【关键词】青少年犯罪；犯罪理论；性恶论；网络犯罪

一、引言

中国青少年犯罪研究会的统计资料表明，近年来，青少年犯罪

总数已经占到了全国刑事犯罪总数的70%以上，其中十五六岁少年

犯罪案件又占到了青少年犯罪案件总数的70%以上。这份资料无疑

给我们一个明显的提示：解决青少年犯罪问题已经迫在眉睫。

本文所要探讨的是在心理学领域，所聚焦的青少年的犯罪的心

理过程到底是什么？并且盼望在各种的理论的引述下获得犯罪根

源的一些启示。二、理论观点（一）哲学观点

以意大利犯罪学家和经济学家贝卡里亚为代表。他强调犯罪的

两个主要原因：经济条件和坏的法律。基于以下几个假设：①人的

本性是自私、邪恶的②任何人都有同样的意志自由③人主要是享乐

主义的，渴望得到最大限度的快乐，避免最大限度的痛苦是他们行

为的驱动力。（二）生物学观点

以意大利精神病学家、犯罪学家龙勃罗梭为代表。他提出的“生

来犯罪人论”，犯罪，是由于体型、体质和遗传素质等生物学因素

决定的。

乍看上去生物学的观点叫人觉得偏狭，然而近期的生物学研究

却已经达到各个领域最前沿，包括神经生物学和脑科学的研究，对

于犯罪的研究必定能够给予我们更不一样的视野。（三）社会学观

点

西方社会实证主义犯罪学的三大理论为：差异交往理论，紧张

理论（又称“失范理论”，和社会控制理论。

萨瑟兰（sutherlard）与差异交往理论，根据这一理论，萨瑟

兰认为一个人的行为主要是由他的社会交往所决定的，一个人犯罪

行为的形成，主要是由于同有犯罪行为的人交往的结果。

迪尔凯姆的失范理论，犯罪是在缺乏合适的社会规范调整的状

态下，个人欲望或需要无限膨胀和用不恰当方式加以满足的产物。

默顿发展和修正了迪尔凯姆的失范理论成为“紧张理论”。而默顿

的理论是一种社会性更充分的理论，认为犯罪行为的驱使力量在于

外在文化，而不在于固有的人性。从而，默顿的紧张理论比迪尔凯

姆的失范理论具有了更广的解释范围和更强的解释力。

社会控制理论是犯罪学上一个很重要的理论。该理论主张驱使

个人进行犯罪的动机是个人人性的一个部分，是普遍存在的，每个

人都是潜在的犯罪人，如果放纵自己的欲望的话，任何人都会自然

而然地实施犯罪。人们之所以不犯罪，是由于存在着抑制或控制他

们不犯罪的各种力量的缘故；人们之所以实施犯罪，是因为抑制或

控制他们实施犯罪的力量薄弱，而不是因为驱使他们实施犯罪的力

量强大。（四）心理学观点

最早研究犯罪心理的是从精神分析学家弗洛伊德开始，他关于

犯罪的观点主要体现在三方面：①认为人类的本能得到不恰当的抑

制时，就会导致犯罪，这两个本能主要是指着死亡本能和性本能；

②所提出的人格结构中提出犯罪的机理在于：“自我”要求获得“本

我”的满足而又不能按照“超我”所要求的、能为人们所接受的方

式来实现时，就产生犯罪；③无意识的罪恶感导致的犯罪，而罪恶

感的来源就是人格发展中不恰当的“本我”与“超我”的冲突产生

的。之后也有很多的心理学家使用精神分析的方法对犯罪进行解

释，其中最广泛被认同的莫过于运用“心理防御机制”解释犯罪心

理。

行为主义，认知心理学在犯罪问题上的解释也相应的有所解释，

在此不一一罗列。

从目前学界的犯罪原因理论观点我们可以发现它们是基于两种

的假定：①如果听任人们自行其是，他们都会自然而然地遵守法律，

只是特定的社会、心理、生物的力量驱使人们进行犯罪；②驱使个

人进行犯罪的动机是固着在人性里的一个部分，每个人都是潜在的

犯罪人，如果放任自行的话，任何人都会自然而然地实施犯罪。这

两种假定体现出一个人们争论已久的哲学观点：人性善与性恶。下

面以此观点对网络犯罪进行逐步深入的探讨。三、网络犯罪——信

息化社会青少年犯罪

首先，我们先来了解一些现有的网络犯罪的背景信息，主要基

于两个大类：基于网络的犯罪和受网络影响而有的犯罪。（一）基

于网络的犯罪

2000年12月28日全国人大第十九次会议通过的《关于维护互

联网安全的决