财务分析-《利用免征额临界点避税的情况说明》.docxVIP

会计实操文库

PAGE1/NUMPAGES5

财务分析-《关于利用免征额临界点避税情况说明》

一、背景情况

在企业的经营活动中，存在部分企业利用免征额临界点来进行不当操作，以达到销售方虚开发票、购货方虚增成本费用，进而逃交增值税和企业所得税的目的。以下对这种情况进行详细说明。

二、具体情况阐述

1.业务操作模式

销售方在接近增值税免征额临界点时，比如小规模纳税人月销售额不超过10万元（季度销售额不超过30万元）免征增值税的政策规定下，会通过虚开发票的方式来使销售额控制在免征额范围内，或者稍微超过免征额后通过虚假作废发票等手段调整销售额。例如，某小规模纳税人企业在某个月实际销售额已达到11万元，但通过将部分发票作废，将销售额调整为9万元，从而享受免征增值税优惠。

购货方则与销售方配合，接受这些虚开的发票，将其作为成本费用入账，虚增成本费用。例如，购货企业A本月份实际采购成本为8万元，但通过接受销售方虚开的金额为2万元的发票，将成本费用虚增到10万元。

2.涉及的相关企业及金额情况

以销售企业B为例，在[具体时间段]内，通过上述虚开发票手段，共虚开增值税普通发票金额累计达到[具体虚开金额]，涉及的购货方企业包括C、D、E等多家公司。这些购货方企业通过接受虚开发票，虚增成本费用金额各不相同，其中企业C虚增成本费用[具体金额1]，企业D虚增成本费用[具体金额2]等。

三、原因分析

1.销售方利益驱动

销售方为了减少自身的税收负担，不惜违反税法规定虚开发票。免征增值税的政策对于小规模纳税人来说是一项优惠措施，但部分销售方为了最大限度地享受这一优惠，选择通过不正当手段调整销售额。同时，虚开发票可能还会带来更多的客户资源，因为一些购货方为了虚增成本费用愿意与能提供虚开发票的销售方合作。

2.购货方成本考量

购货方企业出于降低企业所得税税负的目的，希望通过虚增成本费用来减少应纳税所得额。企业所得税税率相对较高，虚增成本费用可以在计算应纳税所得额时扣除更多，从而减少缴纳的企业所得税。例如，企业所得税税率为25%，购货方通过虚增10万元成本费用，就可以减少2.5万元（10万元×25%）的企业所得税缴纳金额。

四、影响及潜在风险

1.税收公平受损

这种行为严重破坏了税收公平原则。遵守税法规定的企业如实缴纳税款，而这些利用免征额临界点逃税的企业则通过不正当手段减少税负，导致税收收入流失，影响国家财政收入的稳定，也使得其他合法纳税企业在市场竞争中处于相对不公平的地位。

2.税务监管挑战

增加了税务机关的监管难度。大量虚开发票和虚增成本费用的行为使得税务数据真实性受到影响，税务机关在进行税收征管和稽查时，需要花费更多的时间和精力去甄别这些虚假交易，影响了税务管理的效率和质量。

3.企业自身风险

对于参与这种逃税行为的企业来说，一旦被税务机关查处，将面临严重的法律后果。企业不仅需要补缴税款、缴纳滞纳金和罚款，还可能会受到行政处罚，影响企业的信用记录和声誉。严重的情况下，企业相关责任人可能会面临刑事责任，对企业的生存和发展造成致命打击。

五、整改措施

1.加强税法宣传教育

税务机关应加大对企业的税法宣传力度，提高企业对税收法律法规的认识和理解，让企业明白依法纳税的重要性以及逃税行为的严重后果。通过举办税法培训讲座、发放宣传资料等方式，增强企业的纳税意识和税法遵从度。

2.强化税务监管

税务机关要进一步加强对企业发票开具和成本费用列支的监管。建立更加严格的发票管理制度，加强对发票流向的跟踪和监控，利用大数据等技术手段分析企业的交易数据，及时发现异常情况并进行调查核实。对于接近免征额临界点的企业要重点关注，防止其利用政策漏洞进行逃税。

3.加大处罚力度

对于发现的利用免征额临界点逃税的企业，要依法严肃处理，提高其违法成本。除了要求补缴税款、缴纳滞纳金和罚款外，还可以根据情节轻重，对企业进行信用降级等处罚，限制其享受税收优惠等政策的资格。对于情节特别严重、涉及金额巨大的逃税行为，要依法追究相关责任人的刑事责任。

4.完善税收政策

政府相关部门应进一步完善税收政策，优化增值税免征额等相关政策的设计，减少政策漏洞被利用的可能性。同时，建立更加科学合理的税收征管机制，提高税收政策的执行效果和税收征管的质量。

我们深刻认识到利用免征额临界点逃税行为的危害性和严重性，将通过上述措施来加强税收管理，规范企业纳税行为，维护税收秩序和公平。

[公司名称]

[具体日期]