原创力文档- 1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
- 2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
- 3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
该文档摘要是关于借名购买经济适用房协议效力的研究文章指出，借款人的行为应根据具体情况对待，不应一概而论在审判实践中，有两种不同的裁判思路和认定结果一种是以比例原则为基础判断合同有效的法律依据，另一种是以政策基础判断合同无效的法律依据这两种观点都有其存在的必要性和合理性，但在实践中可能会存在争议本文提出了借助比例原则来判定借名购房协议的有效性，这对于满足社会公共利益具有重要的意义
摘要
摘要
借名购买经济适用房协议效力，不宜一概而论，而应针对具体情境区别对待。
司法实践中对该问题有两种不同的裁判思路与认定结果。论文在对两种裁判思路
总结分析的基础之上，解读借名购买经适房协议效力认定的相关依据，进而阐释
实务界与理论界分歧的聚焦点——规则依据与政策依据的适用问题。提出借助比
例原则对借名购房协议效力进行认定：对于起诉时案涉经济适用房未满五年，不
符合上市交易条件或借名人购买经济适用房用于投资或投机的情形，判决
文档评论（0）