浪漫主义诗歌先驱屈原和布莱克诗歌艺术比较-精选资料.pdfVIP

浪漫主义诗歌先驱屈原和布莱克诗歌艺术比较

作为中西浪漫主义诗歌的先驱，屈原与布莱克具有举足轻重

的文学地位。屈原的“骚体”成为中国文学的代名词之一，“香

草美人”的创新应用也归为中国文学传统。布莱克的诗摆脱了古

典教条的束缚，引入全新的无韵体写作形式。所以，两位诗人的

作品具有创新的浪漫主义诗风，对诗歌史上光彩夺目的浪漫主义

诗歌时代的到来，起到了不可磨灭的启蒙作用。然而，由于时代

背景和文化差异，他们对后世的诗歌发展却有着不同的影响。因

此，本文将从两位先驱诗人的异同对比中发现造成诸多不同影响

的原因，以及对现代文学创作的启示意义。

一.屈原与布莱克作为先驱的共同点

1.都是浪漫主义先驱，作品都具浪漫主义的创新

屈原的作品以《离骚》最为著名。诗中的许多段落陈述着当

时的历史现实，如“初既与余成言兮。后悔遁而有他。”[1]。

但形式上却创新地采用新的比兴手法：以花草、禽鸟寄托情意，

“以情为里，以物为表，抑郁沉怨”[2]。在字数上，突破以四

字句格局，字数不等，句法灵活多变。这种新的诗歌表现形式，

为之后骚体文学的范本。

布莱克的诗歌容宗教性与艺术性为一体，关注人与社会的矛

盾冲突。无韵诗体的使用打破了传统诗歌严格的韵律规则，使诗

读起来自由奔放，这正与当时民主革命追求自由民主的社会氛围

相一致。同时，与同时代的苏格兰农民诗人彭斯相似，布莱克对

苏格兰歌谣形式的引用，使其诗歌更富乐感，更显活泼。

2.对神话的使用是屈原与布莱克共同艺术特征

屈原曾被放逐于沅湘地带，那里宗教盛行。因此，他的作品

和神话有密切关系：天地鬼神，千奇百怪。它们使作品生动有

趣，充满新奇。所以，“我们若要在历史化的神话以外，找求别

的神话材料，惟《楚辞》是时代最古的重要材料……”[3]由此

可知《楚辞》对于神话学的文献价值。

布莱克创造了属于自己的神话体系“由理生”，即“抽象

理性和机械论的具体化身。”[4]借此布莱克试图通过对由理生

的象征性反抗中，找到一种全新的表达形式，即诗歌，来唤醒

被古典教条约束的人类感性与情感。

二.屈原和布莱克作为浪漫主义诗歌先驱的不同点

1.时代背景不同导致各自诗歌不同的思想内涵

屈原身处混乱的战国时期，向王谏言，却被小人陷害。然而，

他仍坚持自己的政治主张，绝不妥协。他积极抒发自己对祖国的

热爱。《离骚》中，他坚持“美政”，讴歌祖国，痛斥奸佞。

布莱克的诗是工业革命时期的产物。资本主义发展的同时，

道德堕落，社会黑暗。在他的作品中，对资本主义社会残酷现实

的揭露，不仅仅代表着他个人的抗争，更具时代意义。布莱克作

为“艺术家的天性使他挣脱了时空局限，而瞩目于社会现象背后

的本质，看到了人类灵魂所面临的困境。”[5]

2.中西文化传统的差异导致了屈原和布莱克诗歌境界不同

中国文学的最高境界，往往是诸多因素的和谐。但对西方文

学而言，在于人与神，感性与理性持续的冲突。

由于受儒家学说不信鬼神的影响，屈原的楚辞之中虽采编了

许多神话，但重在表现，而非诠释故事本身。楚辞的这种“超自

然的次要传统在后来的中国文学中，并未发挥作用，只在部分汉

赋、嵇康、郭璞的仙游诗，和唐代李白、卢同的作品中，传其命

脉而已”[6]。而布莱克的诗歌中，不论意象，内容，还是形式，

大都具有现实的象征意义。

三.小结

综上所述，屈原与布莱克分别作为中西浪漫主义诗歌文学的

先驱，开辟了浪漫主义诗歌发展的新时期。神话的应用，个人情

感的自由抒发，使他们的诗作奇特而富创造力。然而，由于时代

背景与中西文化传统的差异，屈原更多地关注个人命运与国家政

治。他虽创作了楚辞诗体，一系列比兴手法，香草美人的文学传

统，他的近代价值更在于其爱国诗人的身份。

然而，对于布莱克，从歌谣中的取材，对自身神话体系的创

立，以及对无韵体的运用，对现实道德的关注，当今仍具有重

要意义。

因此，以儒教为基础的中国传统文化，在对人伦和谐的价值

探讨之外，更应有历史理性冲突的深入发掘。文学先驱意义不仅

仅表现在文学创作形式上的积极创新，更在于对有关人类共同命

题的关注与深入，文学作品才具有永恒的价值。