附件4：本科组报告评分表及评分说明.docx

附件4：

第14届市调大赛竞赛方式、计分方式

校赛：采取报告评审或报告+展示答辩方式。

企业命题赛：采取报告评审方式。

省赛、国赛，分为初赛和决赛，竞赛和计分方式如下：

1．初赛采取报告+视频通讯盲评方式，以70%报告分+30%视频展示分计算初赛成绩。

报告满分100分，打分点见每组报告打分表

视频展示满分100分，打分点：逻辑清晰、语言简炼、表达流畅。

注：报告正文不超过2万字，录制PPT展示视频时长不超过8分钟，要求露脸，可拼接，剪辑，分辨率1280*720，大小不超过300M，MP4格式。

2．决赛采取报告+现场展示答辩方式，以50%报告分+50%展示答辩分计算决赛成绩。

报告满分100分，打分点见每组报告打分表

现场展示及答辩满分100分，打分点：展示生动、逻辑性强、语言简炼、表达清晰、正确回答评委问题。

注：展示不超过8分钟，答辩不超过7分钟。

本科组报告打分表

序号

打分项目

评价指标

得分

1

研究选题

选题新颖，有实际应用价值

10

2

文献研究

选择与选题有关的文献和方案研究

7

3

方案设计

方案设计具有完整性、科学性、合理性和可行性

20

4

调查实施

调查组织科学合理，调查过程完整、清晰，数据处理严谨，调查质量控制有效

20

5

分析与结论

数据运用充分，分析方法科学合理，支持结论，建议具有可操作性

25

6

报告文本

逻辑清晰，格式规范，文本精炼，图文生动，可读性强

15

7

研究创新

在方案设计、数据采集、分析方法、结论等方面有突出表现

3

合计得分

100

注1：报告分80分起评，最差不低于70分。

2：报告正文不超过2万字，正文不含摘要、目录、附录等正文以外的补充信息。超出1万字以内扣2分；超出1万字以上扣3分。

报告评审说明

一、研究选题

重点关注参赛选手对社会实际问题的关注与了解程度，以及从实际中发现问题的能力。

题目设计

–选题新颖,有实际应用价值。

–建议选题宜小不宜大，以便于组织调查和研究。

–题目文字不宜冗长，要精炼，准确表意。

题目来源

–来自企业或实际工作部门的选题。

-来自地方政府社会经济发展的有关选题。

-来自指导教师科研项目的衍生调研项目。

-学生自主选题。

大赛提倡学生走出校园，直接面对社会中实际存在的各种问题，运用所学的知识进行调查、服务社会。选题不限于“市场”调查领域，可选择其他调查领域。

二、文献和文案研究

选择与本作品高度相关的文献文案，在研究中体现出文献文案在本次调查中的实际作用。

三、方案设计

方案设计是整个调查的基石，决定了调查的科学性和实施的可行性。

1．整体方案，考察方案的完整性、科学性、合理性和可行性。

2．调查方法设计，方法的选择（提示：不一定都用问卷调查，建议根据情况选择适当的方法收集数据）、样本量确定和抽样设计等。

3．方案设计，重点评估方案设计的科学性和可行性，旨在考察参赛选手是否能充分掌握理论知识，并能灵活运用于实际调查中。

四、调查实施

调查组织是否科学，调查过程是否完整、清晰。

数据处理是否合理、严谨。

调查质量控制是否有效。

独立完成调查：参赛团队是否独立完成调查的组织和实施工作，如果有其他人员（如课题委托单位其他人员）参与，应当在报告或附注中加以说明。

调查的难度和工作量:评审组根据调查方法及组织情况判断调查的难度和工作量，评估参赛选手的调查实施水平。

综合以上方面，考察参赛团队在调查组织、数据处理和质量控制方面的水平。

五、分析与结论

重点关注调查数据的分析过程和由此所得的结论及建议。

1．数据分析方法的应用

-评估数据分析方法是否科学合理。

-考察数据的充分运用和分析是否支持结论。

2．结论的处理

-结论是否严谨，是否提供了完整的必要信息。

-结论能否回应选题时提出的问题。

3．结论与数据的关联性

-特别关注结论与数据之间的关联，结论有数据的支撑。

4．建议的可操作性

-建议是否切实可行，具有可操作性。

以上要求旨在确保分析过程与结论建议存在逻辑性，使得调查结果能够得到科学合理的呈现。

六、报告文本

1．逻辑清晰

报告的逻辑结构是否清晰。

2．格式规范

报告是否符合规范的格式要求。

3．文本精炼

文本是否简练，言之有物。

4．图文生动

图文生动，图表与文字相辅相成。

5．可读性强

报告具有可读性，文本易于理解。

在这一环节，评委关注学生的叙述逻辑、归纳概括和文字表达能力。

七、研究创新

研究创新以方案设计、数据采集手段、分析方法、结论建议几个创新要素为基准，评估研究在某个环节或几个环节展现出高水平的专业性和创新性。