证明责任的分配原则论述.pdfVIP

证明责任的分配原则

一、证明责任分配的一般原则

证明责任分配的一般原则是“谁主张，谁举证”，即当事人对自

己提出的主张有责任提供证据证明，并承担举证不能的不利后果。这

一原则体现了公平和效率的价值理念，强调了当事人在诉讼中的主体

地位，有利于保障程序正义和实体正义。

二、证明责任倒置的情形

在一些特殊情况下，需要采用证明责任倒置的原则，即由对方承

担证明责任。常见的证明责任倒置的情形包括：

1.产品责任案件中，生产者应当证明其免责事由；

2.医疗损害责任案件中，医疗机构应当证明其不存在医疗过错；

3.专利侵权案件中，被控侵权人应当证明其不侵权；

4.环境污染责任案件中，污染者应当证明其无过错；

5.劳动争议案件中，劳动者应当证明其主张的事实。

三、法院指定举证责任的情形

在某些情况下，法院可以根据案件的具体情况指定举证责任的承

担者。常见的法院指定举证责任的情形包括：

1.当事人对于自己提出的主张无法提供证据证明，或者虽然提

供了证据但不足以证明其主张的，可以向法院申请调查取证；

2.当事人申请法院调查取证的，应当在举证期限届满前书面提

出申请；

3.法院可以根据案件的具体情况，决定是否准许当事人的调查

取证申请；

4.法院准许当事人调查取证的申请后，可以根据申请人的请求

向第三人调查取证。

四、推定原则的适用

推定是指根据已经查明的事实，推断出另一事实的存在。在诉讼

中，推定可以减轻当事人的证明负担，提高诉讼效率。常见的推定包

括法律推定和事实推定。法律推定是指法律规定的推定，即根据法律

的规定，当某一事实存在时，另一事实即被推定为存在。事实推定是

指法官根据已经查明的事实，推断出另一事实的存在。在适用推定时，

如果当事人有相反证据足以推翻推定的，可以提出反驳。

五、证据规则的适用

在诉讼中，证据的取得和运用必须符合证据规则的规定。常见的

证据规则包括关联性规则、合法性规则、真实性规则等。关联性规则

是指证据必须与本案待证事实有关联；合法性规则是指证据必须依法

取得并符合法律规定的程序；真实性规则是指证据必须真实可靠，不

能伪造、篡改或隐瞒。在适用证据规则时，如果当事人提供的证据不

符合证据规则的要求，可以不予采信。

六、免证事实的认定

在诉讼中，有些事实是不需要当事人举证的，这些事实被称为免

证事实。常见的免证事实包括：

1.自然规律和定理；

2.公认的学术观点和常识；

3.已经依法设定并被当事人认可的事实；

4.已经依法认定的事实；

5.根据日常生活经验法则推定的事实。在认定免证事实时，如果

当事人有相反证据足以推翻的，可以提出反驳。

七、自认规则的适用

自认是指当事人一方承认对方当事人所主张的事实为真实的意

思表示。在诉讼中，自认可以免除对方的举证责任。但是，自认必须

符合法律规定的形式和程序要求。常见的自认包括口头自认、书面自

认和默示自认等。在适用自认规则时，如果当事人有相反证据足以推

翻自认的，可以提出反驳。同时，自认也具有一定的约束力，当事人

在诉讼中应当诚实守信，不得随意反悔或撤销自认。