创新型课题QC小组基础知识.ppt

“创新型”课题QC小组;一、“创新型”课题与“问题解决型”课题QC小组的主要区别;;“问题解决型”课题活动程序;“创新型”课题活动程序;二、“创新型”课题QC小组存在的主要问题与正确应用;;第二、备选课题可实施性差

创新型课题立意在开发研制新产品、新效劳工程、新业务、新方法等方面。课题名称直接、选题理由交代清楚就满足要求，不是所选课题一定要进行评价和选择。有些小组的课题已经很清楚，却增加了一些不必要的备选课题，进行课题选择，将简单问题复杂化。;第二、活动程序有误

“创新型”和“问题解决型”课题类型活动程序界定不清，“问题解决型”课题用“创新型”课题的局部程序，如提出方案并确定最正确方案，也有“创新型”课题用“问题解决型”课题程序，如有现状调查、原因分析等。;;未进行目标可行性分析

近两年中质协强调创新型课题要进行目标可行性分析。但未引起小组的重视，因此出现错误较多。

目标可行性分析依据不充分

目标可行性分析应从人、机、料、法、环等方面分析小组所拥有的资源和能力，用数据和事实说明创新型成果的可行性。而不能采用口号或定性说明等错误做法。;;;所提方案不具备可比性

小组在选择方案时，虽然提出两个以上方案，但方案太简单，起不到比照选择的作用，有些方案只是作为已选定方案的陪衬;第五、方案选择没有数据，

多数为主观判断

如在方案选择中采用评价打分法、举手表决法等，而不是通过实际考察、数据分析后再做决定。

;【错误例】

提出对策并确定最正确方案：

地脚螺栓固定情况

铁塔竣工投运后，根底居于同一水平面，塔身通过地脚螺栓固定于根底上，确保塔身垂直于地面，当根底发生位移和沉降时，塔身自然会出现倾斜。

铁塔根底图;①提出对策方案

A、组员1提出：在倾斜铁塔原根底上把根底立柱加高，使原根底整体到一个水平面上，从而纠偏。

B、组员2提出：把倾斜铁塔根底周围的泥土挖开，用千斤顶把下沉根底立柱顶高到水平值内，再用混凝土浇固，从而纠偏。;C、组长提出

我们可以通过增加地脚螺栓受力长度，将根底的下沉值修正，从而纠正铁塔倾斜。那么，如何增加地脚螺栓受力长度？在原地脚螺栓上焊接一根与下沉值等长的螺栓即可，但是经过理论计算后其强度不能满足要求。;D、这时有组员提出

我们可以根据扭力扳手的工作原理，将其横向受力改变为纵向受力，如以下图所示：那么，我们可不可以仿照扭力扳手套筒加工一个内外均有丝扣的套筒，与地脚螺栓牢固地连接起来,从而增加地脚螺栓的受力长度。;扭力扳手实物图;第六、制定对策

1、因方案未充分展开，导致对策无针对性

2、对策目标未量化也不能检查。

3、在措施中进行方案的分解。

4、所制定措施不具体，不利于实施。;②确定最正确方案：我们采用评估打分的方法，确定最正确方案〔方案比较表〕;;提出方案并确定最正确方案

〔一〕选择新型防振锤材料;;3、经对以上5种材料的试验分析，初步选定研制新型防振锤材料为：;〔二〕选择新型防振锤方案并

进行试验分析;制作不锈钢锤体，并进行试验；

按三种型号防振锤单个重量与

不锈钢材质的价格比计算25元/kg

※FG-351.8kg×25＝45元；

※FD-34.5kg×25＝112.5元；

※FD-45.6kg×25＝140元。;□制作铝材锤体，并进行试验；

□按三种型号防振锤的重量与纯

铝材质的价格比计算18元/kg

☆FG-351.8kg×18＝32.4元；

☆FD-34.5kg×18＝81元；

☆FD-45.6kg×18＝100.8元。;■制作瓷质锤体；

■从绝缘子〔悬瓶〕受到启发，

并按三种型号的重量与瓷材质的

价格比计算1.2元/kg

◎FG-351.8kg×1.2＝2.16元；

◎FD-34.5kg×1.2＝5.4元；

◎FD-45.6kg×1.2＝6.72元。;〔三〕新型瓷质防振锤方案选择

试验分析;方案1、锤体为单一色彩

;方案2、锤体为彩釉三色

;方案3、内部空心用填充物;〔四〕瓷质防振锤内部填充物方案

试验选择;第一方案的试验分析;防振锤在导线上的振动过程;第二方案的试验分析;试验后该锤体效果图;第三方案的

试验分析;经以上方案选择分析试验明：;;〔五〕接着提出锤体内部结构改进方案，并对方案进行试验分析选择;1.内部为螺旋状;2.内部为

凹凸状;〔六〕确定最正确方案;第七、对策表制订不正确

没有对确定的