- 1、本文档共55页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
“创新型”课题QC小组;一、“创新型”课题与“问题解决型”课题QC小组的主要区别;;“问题解决型”课题活动程序;“创新型”课题活动程序;二、“创新型”课题QC小组存在的主要问题与正确应用;;第二、备选课题可实施性差
创新型课题立意在开发研制新产品、新效劳工程、新业务、新方法等方面。课题名称直接、选题理由交代清楚就满足要求,不是所选课题一定要进行评价和选择。有些小组的课题已经很清楚,却增加了一些不必要的备选课题,进行课题选择,将简单问题复杂化。;第二、活动程序有误
“创新型”和“问题解决型”课题类型活动程序界定不清,“问题解决型”课题用“创新型”课题的局部程序,如提出方案并确定最正确方案,也有“创新型”课题用“问题解决型”课题程序,如有现状调查、原因分析等。;;未进行目标可行性分析
近两年中质协强调创新型课题要进行目标可行性分析。但未引起小组的重视,因此出现错误较多。
目标可行性分析依据不充分
目标可行性分析应从人、机、料、法、环等方面分析小组所拥有的资源和能力,用数据和事实说明创新型成果的可行性。而不能采用口号或定性说明等错误做法。;;;所提方案不具备可比性
小组在选择方案时,虽然提出两个以上方案,但方案太简单,起不到比照选择的作用,有些方案只是作为已选定方案的陪衬;第五、方案选择没有数据,
多数为主观判断
如在方案选择中采用评价打分法、举手表决法等,而不是通过实际考察、数据分析后再做决定。
;【错误例】
提出对策并确定最正确方案:
地脚螺栓固定情况
铁塔竣工投运后,根底居于同一水平面,塔身通过地脚螺栓固定于根底上,确保塔身垂直于地面,当根底发生位移和沉降时,塔身自然会出现倾斜。
铁塔根底图;①提出对策方案
A、组员1提出:在倾斜铁塔原根底上把根底立柱加高,使原根底整体到一个水平面上,从而纠偏。
B、组员2提出:把倾斜铁塔根底周围的泥土挖开,用千斤顶把下沉根底立柱顶高到水平值内,再用混凝土浇固,从而纠偏。;C、组长提出
我们可以通过增加地脚螺栓受力长度,将根底的下沉值修正,从而纠正铁塔倾斜。那么,如何增加地脚螺栓受力长度?在原地脚螺栓上焊接一根与下沉值等长的螺栓即可,但是经过理论计算后其强度不能满足要求。;D、这时有组员提出
我们可以根据扭力扳手的工作原理,将其横向受力改变为纵向受力,如以下图所示:那么,我们可不可以仿照扭力扳手套筒加工一个内外均有丝扣的套筒,与地脚螺栓牢固地连接起来,从而增加地脚螺栓的受力长度。;扭力扳手实物图;第六、制定对策
1、因方案未充分展开,导致对策无针对性
2、对策目标未量化也不能检查。
3、在措施中进行方案的分解。
4、所制定措施不具体,不利于实施。;②确定最正确方案:我们采用评估打分的方法,确定最正确方案〔方案比较表〕;;提出方案并确定最正确方案
〔一〕选择新型防振锤材料;;3、经对以上5种材料的试验分析,初步选定研制新型防振锤材料为:;〔二〕选择新型防振锤方案并
进行试验分析;制作不锈钢锤体,并进行试验;
按三种型号防振锤单个重量与
不锈钢材质的价格比计算25元/kg
※FG-351.8kg×25=45元;
※FD-34.5kg×25=112.5元;
※FD-45.6kg×25=140元。;□制作铝材锤体,并进行试验;
□按三种型号防振锤的重量与纯
铝材质的价格比计算18元/kg
☆FG-351.8kg×18=32.4元;
☆FD-34.5kg×18=81元;
☆FD-45.6kg×18=100.8元。;■制作瓷质锤体;
■从绝缘子〔悬瓶〕受到启发,
并按三种型号的重量与瓷材质的
价格比计算1.2元/kg
◎FG-351.8kg×1.2=2.16元;
◎FD-34.5kg×1.2=5.4元;
◎FD-45.6kg×1.2=6.72元。;〔三〕新型瓷质防振锤方案选择
试验分析;方案1、锤体为单一色彩
;方案2、锤体为彩釉三色
;方案3、内部空心用填充物;〔四〕瓷质防振锤内部填充物方案
试验选择;第一方案的试验分析;防振锤在导线上的振动过程;第二方案的试验分析;试验后该锤体效果图;第三方案的
试验分析;经以上方案选择分析试验明:;;〔五〕接着提出锤体内部结构改进方案,并对方案进行试验分析选择;1.内部为螺旋状;2.内部为
凹凸状;〔六〕确定最正确方案;第七、对策表制订不正确
没有对确定的
文档评论(0)