意识强度检测点(1)中央区：心智控制区【元吾氏催醒法研究】.pdfVIP

意识强度检测点（1）中央区：心智控制区

意识强度检测点（1）中央区：心智控制区（2018-2019年第三版）

【元吾氏催醒法研究】

元吾氏的博文《意识强度是什么》，简单分享了意识强度的级别。本文继续分享意识强度中

的“意识强度检测点”（=“意识强度练习点”）。意识强度检测点，大检测点有几百个，小

检测点有几万个。这些检测点是意识强度的专业研究组织从无数亿年（翻译成地球人的虚拟

时间概念）的研究中逐渐积累的实验数据。

主要使用意识强度检测仪进行测试，客观性最大化，属人性最小化。本文分享最常用的大检

测点。为了便于实验和管理，意识强度检测点按照功能种类，分为不同的“功能区”。以下

分享“第1区”的检测点。

【一】中央区：心智控制区

心智控制：心智控制=机器人心智控制程序模式（AI机器程序）。每个种类，都有量化的数

值。该区域数值属于“抗性比率”，都是成对的。所有检测数值，均显示为“正值”或“反

值”的百分比数值。正值的最高值为100%。反值的最高值为0%。*正测与反测：意识强

度检测仪，有“正测”和“反测”两种数据检测模式。所有的意识强度检测点，均可以“正

测”或“反测”，其数值各称为“正值”或“反值”。这两个数值是完全相反的，检测方式是

一样的，只是显示方式相反而已。公式1：正值=100%-反值%。公式2：反值=100%-正

值%。*正值与反值：正值与反值，是客观实验的量化数值。与人类主观的“好坏”观念没

有任何直接关系。

1、自动化程度vs自主化程度（自由意识）

每个人的心智程序比重不一样，比重越高，自动化程度越高，自主化程度越低。

即：机器人vs自由人。此处：自动化=AI机器程序。自主化=自由意识（freewill）。量化

数据：人类大部分：40-60%（反值）。（相当于：正值的60-40%。）最高有80%，但是极

少数，即80%自动化（机器人）程度，20%自主（自由人）程度。也是复合体结构中，灵

与体的“抗性比率”，或“控制比率”。关于灵与体的关系，请参考元吾氏博文《人的多次元

复合体结构（2）灵体中“灵+体“》。

2、反应固化程度vs反应变通程度

面对同样的场景或行为，所采取的反应模式、程序。即：机器人vs自由人。量化数据：人

类大部分：60-80%（反值）。（相当于：正值的40-20%。以下同理。）即60-80%“机器人

固化程度”vs相对于20-40%“自由人变通程度”。

3、向外归责程度vs向内反思程度

当发生责任事件，向外归因和向内归因的比重。量化数据：人类大部分：60-80%（反值）。

（即60-80%向外归因，20-40%向内归因）。

4、意识分散程度vs意识专注程度

心智模式会让人难以专注，容易产生杂念，分散人的意识。量化数据：人类大部分：60%

左右（反值）。非常专注的做一件事情，比如精细手工艺或者精微手术什么的，都需要至少

20%以下。如果强制控制自己去专注，会产生疲劳。如果沉浸在宁静的感觉中，会起到静

心的效果。

5、思维僵化程度vs思维自由程度

心智思维占个人思维比重。多是机械、固化、盲目的程序。多来自于传统习俗、社会宣传、

舆论导向等。也属于信念系统。典型程序是：这个想法很正常吧，大家不都是这样吗。“固

定=安心”等洗脑意识和社会洗脑系统也是配套的程序，和宗教系统也配套。外部洗脑式宣

传会不断强化那些模式、程序。如：物欲主义，也是在T组的引导下创造的，T组给了他们

很多灵感。巨大的虚假世界观都站在一个巨大的显而易见的盲区上面。如：理论，是假设套

假设的程序，把自己套进去。一些真相，程序不想让你看到，你就看不到、视而不见。还有

几个是人类原始基础设定程序。量化数据：人类大部分：60-80%左右（反值）。

6、劳作认可程度vs享受认可程度

觉得人必须劳动和工作，社会必须不断发展。劳动光荣，享受可耻。比如：不劳作，就没有

安全感、就等于没有责任感之类的程序。量化数据：人类大部分在