为何颠覆性创新都发生在西方国家？.pdfVIP

为何颠覆性创新都发生在西方国家？

颠覆式创新是指在传统创新、破坏式创新和微创新的基础上，由

量变导致质变，从逐渐改变到最终实现颠覆，通过创新，实现从原有

的模式，完全脱变为一种全新的模式和全新的价值链。

颠覆式创新有两个颠覆式的思路。一是低端颠覆；另外一个颠覆

模式就是所谓新市场颠覆，产生一个新的市场空间，这个市场空间以

前并不存在，而这个市场空间的性能纬度不同于传统的性能纬度。

事实上，一项颠覆式技术或一次颠覆式创新，有助于创造一个新

市场和新价值网络，并最终促成现有市场和现有价值网络的颠覆。

企业常常以颠覆式创新的方式突破瓶颈，或是获得新发展。而打

破固有格局，具备颠覆创新能力的公司需要具备三大核心要素，分别

为：强大的核心资源能力、创新的盈利模式以及高效的服务吸引力。

回顾人类科学发展史，自进入工业社会以来，三次工业革命都产

生于欧美，几乎所有的发明创造都来自于欧美等发达国家。那么，这

其中原因何在呢？笔者认为，主要可以归结为以下三个方面的因素

一、西方国家的社会环境以及政府的大力支持，有利于激励人们

进行创新

众所周知，第一次、第二次工业革命都发生在英国，而正是由于

蒸汽机的发明，成为推动第一次工业革命的引擎，英国迅速成长成世

界上第一个工业国家，并以此为基础走向世界，在全球范围内展开了

殖民主义掠夺和扩张，最终发展成为一个庞大的“日不落帝国”。

一谈到世界上创造发明都出现在西方发达国家，人们通常认为这

是因为发达国家重视科学研究，科研实力强。但是，从需求的角度来

看，充足的资本才是推动高科技发展的必要条件。

高科技产业风险极大而且属于初期投入大、固定成本高的行业，

需要有足够的风险资本支撑。发达国家对于高科技的投入超过或接近

其GDP的2%，与其相比，大多数发展中国家的这一占比仅为0.5%。

而促使发达国家不断对科学研究进行资本投入的一个重要原因，

则是经济发展对科学技术有着迫切的需求，这成为驱使西方国家政府

鼓励创新发明，提高生产技术出台各项激励政策的动力。

就蒸汽机的发明来说，16世纪末到17世纪初，英国的采矿业十

分发达，已经发展到相当的规模，特别是煤矿，但是单靠人力和畜力

已经难以满足排除矿井地下水的要求。而现场又有丰富廉价的煤作为

燃料，这一实际需求促使许多人致力于“以火提水”的探索和试验。

正是在研究煤矿的“以火提水”机器的过程中，瓦特发明了蒸汽

机。从18世纪末开始，蒸汽机不仅在采矿业中得到了广泛应用，同时

在冶炼、纺织、机器制造等行业中获得了迅速推广，后来又运用在船

舶和火车上。蒸汽机的发明成为推动第一次工业革命的强劲动力。

在英国完成工业革命，成为工业化国家的几十年之后，工业革命

才转移到欧美等其他国家。1750年，世界制造业份额中，中国占比为

30%以上，而当时整个欧洲加起来也不过20%左右。工业革命前，英

国占比仅为1.9%，而工业革命完成后，这一数字扩大了数十倍。

当时整个英国社会的大环境是，只要能够创造出有利于赚钱的东

西，就能够得到政府的支持和社会的肯定。

当英国政府积极鼓励提高生产技术，创造出有利于创新的社会环

境的时候，中国还处于以“士农工商”划分社会阶层和等级的年代。

由此可见，缺乏鼓励创造发明的社会环境和培育人才的土壤，是中国

近代以来在科技创新领域几乎没有任何建树的一个重要原因。

中国早在11世纪就已发明了印刷术，但在专制制度下，这一技术

得不到商业性应用。被皇族和贵族垄断了印刷书报的特权，平民百姓

只能通过手抄的方式来传阅书籍。与此形成鲜明对比的是，15世纪古

登堡发明印刷术后，短短几十年，几乎所有的欧洲国家都掌握了这项

技术。

二、确立了企业在创新中的主体地位

实际上，在市场经济中，企业是创新资源配置的主体。企业是创

新资源的配置者、最终实现者及受益者。企业可以选择从价值链的低

端通过营销创新而获得市场的成功，也可以选择消化吸收其他企业的

技术，从中低端通过开发改进产品进行创新。所以，应确立企业在创

新中的主体地位，尊重企业的创新自主权。

在市场经济发达的国家，都已完全实现了这一点。然而，在发展

中国家，企业的经营自主权往往无法落实。在我国，政府的行政权力

比较大，地方政府干预企业经营活动的情况时有发生。因此，只有尽

快落实国家关于简政放权，转变政府职能的政策，才能保障企业的自

主创新地位，为