金融工具会计准则公允价值的可靠性分析.docxVIP

金融工具会计准则公允价值的可靠性分析

张文荣

摘要：文中首先分析了新会计准则下金融工具公允价值计量，随后就新会计准则下金融工具公允价值确认期间存在的可靠性问题进行了探究，最后，提出了金融工具公允价值确认的可靠性优化建议，包括严格进行交易费用过程处理、有效确认日期选择工作、严控类似金融工具选择标准等，旨在通过本文的研究工作展开，为金融工具公允价值确认的可靠性提升提供参考意见。

关键词：新会计准则;金融工具;公允价值;可靠性

引言

在我国经济水平逐渐增长的过程中，金融产业的发展一直是促进经济增长构成中的重要成分，其对于社会主义市场经济的调节也起到了很好的促进作用。但是，在当前的新会计准则下，金融工具公允价值确认的可靠性仍旧存在一些不足，导致现有的金融行业工作推进过程中缺少相应的行业衡量标准，进而对工作的开展质量造成一定的影响，鉴于此，针对新会计准则下金融工具公允价值确认的可靠性进行分析这一课题的展开，具有重要现实意义。

一、新会计准则下金融工具公允价值计量模式分析

（一）计量范围分析

主要从四个方面进行范围划分，首先是计量结果写到金融资产中的当期损益会计科目中，其次是金融工具持有时间结束——到期投资，再次是贷款、应收款项，最后为可供企业出售的金融资产[1]。在这一划分范围规定中，为了有效避免利润操纵行为出现在金融市场交易中，新会计准则中规定，初始阶段确认的公允价值计量结果、计量变动均不可将其划分到当期损益会计科目中去，包括其他类型的金融资产也不能进行重新分类，不可以将其计入金融负债的当期损益会计科目中去。

（二）计量规定分析

在符合国际会计准则的相关规定之下，我国新会计准则在对企业会计实务具体开展情况了解的基础上，进行了金融工具计量的规范，规定中指出，应该依照公允价值计量结果对企业初期阶段所确认的金融资产和负债进行计量处理，期间，要求金融工具市场交易费用写入当期损益会计科目中[2]。与此同时，针对金融资产和负债的后续计量时，仍旧需要按照公允价值展开相应的计量工作，如计量期间出现金融工具的公允价值变动情况，出现相应的利润或是损失，需要将该部分变动内容记入当期损益中。

（三）公允价值确认规定

在新会计准则中，针对金融工具进行公允价值的确认加以规定方面，主要包括以下几方面：

（1）活跃市场中金融工具公允价值的规定。在交易市场活跃期间，市场报价可以应用于金融工具公允价值确认中，市场现行的出、要价阶段，企业所持有的金融资产和负债在报价方面均需要与现行出价相统一，其所承担的金融资产和负债需要与现行要价相统一。如果企业所持有的金融资产和负债能够与市场风险相抵消，那么市场中间价的确定与市场风险寸头两者之间的公允价值可以进行抵消处理[3]。

（2）不活跃市场中金融工具公允价值的规定。进行金融工具公允价值的确定时，利用估值技术展开期间，最好将市场参与者所定出的金融工具标价相关参与利用起来，并且将其中与个别企业相关的特定参与剔除[4]。另一方面，企业需要定期针对现有公允价值进行校正，可以借助對未经过修正或是经历重新组合的金融工具公开交易市场价格进行公允价值定期估值，并对估值结果进行有效性测试。

二、新会计准则下金融工具公允价值确认期间存在的可靠性问题

从本质上而言，金融工具会计研究工作的展开，最终目的就是为了能够在确保所有的金融资产及负债能够在公允价值最可靠的基础上完成计量工作，期间还需确保所有与其产生关联而衍生的类似金融工具可以从表外添加到表内，作为计量数据反馈[5]。但是在新会计准则下，我国在现有的金融市场、会计及实务三个层面的发展建设工作推进均受到了较大的限制，导致只有很少一部分的确认结果具备公允价值确认条件的金融工具具备计量资格。与此同时，在新会计准则下，金融工具会计与会计之间的目标必须确保相同，会计信息利用方面也必须保证其对于金融决策能够产生正向作用，且需要针对投资人的受托责任进行兼顾处理，这对于公允价值确认工作的推进效率提升造成了一定的影响。此种状况下，我国采用的是混合计量模式，但该模式在实际市场交易应用过程中对于金融工具的实务处理质量优化还有很大的上升空间。

除开上述内容中存在的问题之外，在新会计准则下，金融工具会计最终目标与会计目标之间的目的标准不对等，也是导致金融工具公允价值确认可靠性受到影响的重要因素，其中，前者主要将公允价值设定为金融工具真实价值的标准反馈渠道，而后者则强调现有市场交易状况下金融工具的公允价值可靠性并不高。由此可以总结出，现有的新会计准则下，虽然将公允价值的计量模式加以重点强调，但在具体的金融工具公允价值处理中，并未对其产生完善的信赖，一定程度上反映出了现阶段市场金融工具交易过程中公允价值计量确认工作的开展难度。

三、基于新会计准则分析金融工具公允价值确认的可靠性

（一）严格进行交易费用过程处理

国际会计准则