【公开课课件】高考作文热点素材：现代汉语规范词典.pptVIP

《现代汉语规范词典》的背后国家语委有权力和责任成立课题组，编写全面贯彻执行国家现行语言文字规范标准的词典。上个世纪90年代，面对时代前进、语言发展的现实，面对国家语委等部门先后发布多份语言文字规范标准、同时又有一些规范标准被废止和调整的现实，国家语委作为主管全国语言文字工作的最高行政机关，有权力和责任成立课题组，编写一部旨在全面准确地贯彻执行国家各项现行语言文字规范标准的词典。江蓝生等同志作为从事语言文字工作多年的业内人士，对我国目前社会语文生活的状况和国家语委的工作进展情况是十分了解的，然而却对国家语委的这一举措横加指责，这是毫无道理的。《现代汉语规范词典》的背后书名中为什么要含有“规范”二字？我们从不认为书名中没有“规范”二字的就都是不规范的词典，从不认为有“规范”二字的就都是规范词典。我们这本词典书名中的“规范”二字指的是体现国家通用语言文字法、国家语言文字方针政策的各项现行的语言文字规范标准，即本词典旨在努力全面贯彻执行这些规范标准。这个含义是在这本词典的三份序言及前言中已经说明了的，是在全书中认真落实的。因此，从上个世纪90年代初期申请这个课题时起，就用的是这个名称，一以贯之至今。对此，江蓝生等同志是完全清楚的，而今却突然发难，其用心令人费解。《现代汉语规范词典》的背后用规范命名出版系列工具书是怎么回事？现代汉语语文生活丰富而多歧，这是不争的事实。为了努力编写好《现代汉语规范词典》，我们对现代汉语通用汉字、现代汉语成语、现代汉语惯用语、现代汉语异形词等进行了先行研究，并以字典、词典等形式形成研究成果，而后将其中的较成熟部分纳入《现代汉语规范词典》。我们这种研究方法、这种工作模式是审慎的，负责的。江蓝生等同志对此也要横加指责，不知是何居心。《现代汉语规范词典》的背后“规范是法律词，是一种国家行为”，所谓“规范是法律词，是一种国家行为”的说法是非常片面的。规范标准的确是由权力机关、行政机关以至行业等制定的，规范性文件往往是跟行政法规、地方性法规、部委规章等并提的。但绝对不能由此便得出某些语言学专家所说的“规范是法律词，是一种国家行为”的片面结论。所以，不但《现代汉语规范词典》，而且《辞海》《现代汉语词典》《新华词典》等诸多辞书对“规范”一词的释文中均没有上述片面说法。《现代汉语规范词典》的背后对于“规范”一词的准确全面含义，想来大家是完全清楚的，然而某些人却要煞有介事地讲这种明显片面的话，犯了常识性的错误，为什么呢？早在1986年，党中央、国务院就明确了新时期要以语言文字规范化、标准化为工作方针。根据这一方针，国家语委十多年来制定了一系列语言文字规范标准。联系有的人多年来对待新时期语言文字工作方针的态度，对待各项新出台的语言文字规范标准的态度，他们之所以会犯上述常识性错误的原因恐怕就不言自明了。《现代汉语规范词典》的背后所谓“‘规范词典’确实已经使用词变得非常混乱”的说法是十分荒唐的？至于个别人惊呼“现在看来，‘规范词典’确实已经使用词变得非常混乱”，此说更值得深思：其一，将“规范”二字写入字词典的书名，非始于《现代汉语规范词典》。其二，我们的《现代汉语规范词典》发行至今尚不足一个月，居然就有这么大的社会效力吗？未免太荒唐了吧！其三，在语言文字受到污染的情况下，强调“规范”又何罪之有？其四，目前图书市场上书名中含有“规范”二字的字词典有很多种，究竟谁是真货，谁是假货，群众自有眼力辨别，这大概也不是某个人可以一手遮天、自己说了算的。其实，为一本词典的出版如此大动干戈，恐怕“醉翁之意不在酒”，明眼人自会悟出个中玄妙。辞书市场：“规范之争”背后是“利益之争”一块浮冰下面往往是巨大的冰山。这次争论的焦点很清楚。实际上有两层：表面上是说该不该把“规范”两个字嵌入词典书名。而明眼人都看得出来?实际在讲谁是正统？大家都在争取读者的人心。这就成了一场市场上的攻心之战。在记者看来，正是《现代汉语词典》一方看到了《现代汉语规范词典》的学术能量和市场潜能，下一步拿走的市场蛋糕必然不小，所以才发动了这场大战。辞书市场：“规范之争”背后是“利益之争”如专家所言，编写词典之前要考虑社会需要，只有在这个前提下才能谈到词典的编写；编词典的人应有很好的学养，还要耐得寂寞；从学术标准来说，编纂词典应该符合语言的实际，对于一本新的词典来说还应能够补充前人的不足。另外，随着语言的发展而对辞书不断进行修订，也是打造一部好词典的必要条件。因此，成就一部好词典需要十几年甚至几十年的工夫，《现代汉语词典》至今仍在不断修订，而一个文化大国只有几部高质量辞书实在难撑门面，所以人们对《现代汉语规范词典》的期待亦在情理之中。辞书市场：“规范之争”背后是“利益之争”《现代汉语词典》的前言中说，是国务院责成中国社会科学院（时称中国科学院）